Originally Posted by nico985

je ne dis pas qu'elle est parfaite, je voulais juste que, une fois n'est pas coutume, Anarvorig argumente plutot que de s'arrêter à des morceaux de phrase ...
Concernant l'Iran, traité ou pas traité, moi j'y suis parfaitement opposé ... as-tu vu ou plutot entendu les récentes déclaration de l'Iran ? Pourrais-tu dormir sur tes 2 oreilles s'ils détenaient l'armement nucléaire ? Mon avis est simple : on ne peut pas prendre ce risque !!! On ne peut pas dire "je suis contre le terrorisme", et à côté armer un pays qui veut en exterminer un autre, je ne comprends meme pas que ça ne fasse pas l'unanimité ... le risque est trop grand, et ce traité on peut aisément revenir dessus !!! (Au fait, nest-ce pas l'Iran qui a renvoyé récemment une trentaine de commissaire chargé de surveiller de près ce qu'il s'y passait ?)
Ensuite, en matière de politique internationale, elle n'est pas très "culturée" comme dirait l'autre, mais à côté de ça on fait tout un fromage de pas grand chose ... regarde sur les forums les gens laissent 2000 messages sur le fait qu'elle est allée en Chine en blanc, à coté de ça quasiment aucun message sur les chiffres truqués de la délinquance ... les gens laissent 5000 messages à propos de la traduction du mot "nazi" en Israel, mais à coté de ça quasiment aucun message sur les chiffres truqués du chomage ou sur le fait que, comme par magie, on report la publication des vrais chiffres à octobre 2007, une premiere alors qu'ils sont toujours publié en mars ...
Bref elle n'est pas douée, mais il ne faut pas se laisser influencer par les médias et par les déclarations de l'ump, la plupart du temps (car elle a quand meme fait des bourdes je ne le nie pas) c'est bien amplifié, et bien déformé ...

Maintenant il va y avoir un programme, seul ce programme déterminera si elle est dangeureuse pour le pays ou non ... aujourd'hui les gens parlent pour ne rien dire, car ils ne savent pas encore sur quoi l'attaquer, ce qui explique que les français passent pour des cons dans le monde entier sur pas mal de sujet (l'ump a été choqué du blanc de SR en Chine pour en revenir à ça, mais personne d'autre n'en a parlé ... l'ump a été choqué par le fait qu'elle n'est pas réagit "assez vite" au propos du député du hezbollah mais les israeliens eux memes, pourtant directement attaqués, n'ont absolument rien dit ... bref du vent) ... attendons son programme avant de dire qu'elle est "dangeureuse" pour la France, et après si elle nous aura fait attendre pour rien alors là vous pourrez vous déchainer contre elle (je suis sûr que les arguments sont déjà prets ...)

Originally Posted by anarvorig

oui, oui je vois
pas de chance pour vous, je ne suis pas roumain et puis je n'aime pas le nationalisme, je suis juste pour l'humanisme

je suis peut être aussi: juif, noir et arabe ....et aussi Européen convaincu, pour les états-unis d'europe !

Originally Posted by laventure

OUi mais il y a des traités internationnaux,ils faut bien les respecter.Sinon a quoi ils servent.
Pourquoi Israel serait surarmé.et pas les pays voisins?
Pour 2 militaires israeliens capturés,ils ont détruit tout le Liban,et ont fait des milliers de morts.
Regarde la Palestine en 1948 et a ce jour ,ils ont indéxé presque tout les territoires.
Regarde en Irack les résultats,tout est détruit et c'est la guerre civile.
Sache que dans le Coran il est interdit d'utiliser des armes nucléaire .donc je pense que c'est disuasif.
La France devient la poubelle de l'Europe.Il faut un régime qui se fasse respecté.Ce qui s'est passé dans les cités ne se saurai passé dans aucun pays d'europe.
Je n'ai rien contre"Anarvorig" mais il a peut etre oublié que Ion Antonescu a fait le choix de l'alliance avec Hitler et l'allemagne Nazie il a envoyer des troupes en Bessarabie en urss puis a st petersbourg.quant les russes ont écrasés les allemands at petersbourg,ils se sont rangés du coté des alliés.
Seul les serbes faisait parti des alliés "
C'est pour cela que les Russes sont proserbe.
Aujourd'hui personne ne sait que les Français ont envoyé des batiments de guerre vers L'iran."source journaux Marocain".Dans qu'elle intention?
Je pense que Chirac est le plus mauvais président que la France a eu.
Une femme comme Segolene avide de pouvoir ne nous menerai qu'a la catastrophe.Nous ne somme respecté nul part.
Ni en France ni a l'etrangé.
Je ne sais pas si tu es au courrant de l'affaire du milliardaire Russe Mikhail Prokhorov,arreté pour soit disant" proxenetisme",il a fait 4 jours de garde a vue a Lyon,il sont tous reparti directement en Russie et ne sont pas pret de revenir en France.Au moins a Courchevel ils voient qui les gouvernent.
C'est une honte pour la France d'etaler cela dans les journaux.
Ont a gagné une chose c'est que les relations Francorusse sont au plus bas.
La presse en france a trop de liberté et sous le couvert de la démocratie ont ne fait que du mal.Qui tient la presse en France?

Originally Posted by Vikram

va t on bientôt entendre que c'est sur ordre de Sarkozy que G Dahan a fait son canular téléphonique????

bon aprés la bravitude le montebourditude, la quèbecitude et la corsitude, si elle nous parlait enfin de son programmitude, ça éviterait de tomber dans le ridicule dans cette campagne présidentielle.

vivement les vrais débats ou alors on finit par remporter la palme de la campagne la plus con, où on endort( ou amuse) l'électeur avec des farces d'arrière cour !!!

PS: n'oublions pas qu'en janvier 2006, le président Chirac avait lui-même été victime d’un canular d’humoristes québécois qui s’étaient entretenus avec lui au téléphone en se faisant passer pour le nouveau Premier ministre canadien, Stephen Harper.