Lina

Enfin non, pas une faute, mais un défaut, quelque chose qui ne va pas. L'idée du dicton de départ, c'est qu'on reproche aux autres leurs tords et défauts alors que les siens sont plus grands. D'où la disproportion de taille entre la paille et la poutre.

J'ai répété la paille pour ne pas donner l'impression d'une hiérarchie entre les exactions des chrétiens et celles des islamistes. Ce qui est horrible et condamnable est horrible et condamnable, quelle que soit l'époque et quelle que soit la religion.

On ne va pas faire une "hiérarchie" des victimes et des exactions : "bah moi, j'ai plus souffert que toi, parce que c'est ma soeur qui a été tuée, alors que toi c'est ta tante". C'est horrible et intolérable, point.

__________________
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.
Le blog non obligatoire, mais pas facultatif

Scipion

Tous les faits que tu cites remontent au moyen âge ! Et le christianisme qui était bien sur une religion tout à fait obscurantiste à cette époque ne l'est plus depuis quelques siècles, alors que l'Islam en est encore là !Les Croisades ? Elles n'étaient pas une simple agression contre les Arabes, mais elles étaient destinées d'abord à secourir les Chrétiens qui étaient à Jérusalem bien avant les Arabes ! Relis ton Histoire !
Alors tu es tout à fait ridicule de nous ressortir ces fautes des Chrétiens pour excuser celles des Musulmans. Qu'ils fassent comme les Chrétiens, qu'ils réforment leurs dogmes !

Buonaparte

@ lina ok merci pour l'explication^^

Lina

Relis-moi : je n'ai jamais dit, ni même pensé d'ailleurs, que cela excusait quoi que ce soit. Je l'ai même écrit noir sur blanc.


Il n'empêche : quelle violence dans tes posts ! Tu n'es donc pas capable de discuter calmement ? On peut ne pas être d'accord, sans pour autant se sauter à la gorge.

__________________
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.
Le blog non obligatoire, mais pas facultatif

nico985

Ben non je trouve pas qu'il soit violent ... enfin disons qu'il agit avec les mêmes méthodes qu'un homme politique que je vois parfois (souvent ?) à la télé :

- Vous pouvez voter pour qui vous voulez, du moment que c'est moi !!!

Ou qui devient histérique quand on n'est pas d'accord avec ses idées ... finalement c'est logique, tu trouves pas ?

En plus il utilise les bonnes vieilles méthodes consistant à faire dire ce qu'on a pas dit !!!

VIVE LA FRANCE VIVE LA DEMOCRATIE

Lina

Sans vouloir faire une explication de texte, je trouve qu'il y a, dans ses posts, beaucoup, beaucoup de points d'exclamation, de caractères gras, d'injonctions catégoriques sous forme d'impératifs et d'attaques personnelles. Comme dans toute explication de texte, on peut prendre ailleurs ces éléments sans qu'ils soient significatifs et tout dépend du contexte, mais c'est un ton à mon avis beaucoup trop vif pour une discussion relativement calme hors de ses messages.

__________________
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.
Le blog non obligatoire, mais pas facultatif

nico985

Ce qui me fait mourrir de rire, c'est ce que je lis :

1- Quand Sarkosy donne les chiffres favorables, on entend "ouais il est trop fort", quand je donne les chiffres qu'il ne dévoile pas comme les violences contre les personnes on me dit "non ça vient de LCI ça ne fait pas parti de ce que je lis"

2- Quand je dis "Sarko est un dictateur", on me répond ... c'est faux !!! alors quand je donne la définition du dictionnaire de l'accadémie français, qui m'a été donné, rappelons le, par une personne apparemment plus à droite, on me répond "non je ne n'aime pas ce dictionnaire"

3- Quand Lepen parle, la droite dit "il est raciste", quand Sarko utilise les mêmes mots, la droite dit "il a trop raison ouaisssssss dehors les méchants musulmans qui veulent envahir la france"

4- quand on me dit "on se fait envahir", que je donne la définition du mot "envahir", on me répond "oui mais il faut utiliser le mot comme moi je l'utilise avec ma définition" (sur "Encyclopédie Sarkozy", envahir = homme noir, islamiste fuyant son pays en guerre pour venir travailler en France et nourrir sa famille", ben ouais on est con aussi ...)

5- Quand on me dit "tu critiques sans arguments", que j'en donne 50 ... eh bien soit ils sont pas valables, soit on y répond pas, ou alors on répond à coté en mettant dans ma bouche des mots que je n'ai jamais prononcé (ou dans mes doigts des mots que je n'ai jamais écrits ==> adaptation virtuelle)


Donc si ces personnes regarde la chaine "Sarkozy TV", et s'informent sur "Encyclopédie Sarkosy", je comprend pourquoi il y a un décallage entre nos différents visions des choses ...

La vie est bien curieuse parfois