l'yvelinois

Je suis un petit nouveau alors bonjour à tous.
Mon analyse pour tout ça? Et bien que cela n'a rien d'étonant, qu'il y a bien longtemps que certains préviennent et n'obtiennent de cela que des insultes des exclusions, des humiliations perpétuelles. Une démocratie à sens unique ne peut pas prétendre être efficace : http://fr.novopress.info/?p=3256
Mais pour qui se prennent les médias et les "grands" pour se permettre d'enlever des choix aux gens? de leur interdire de penser telle ou telle chose?

The_FD

Salut et bienvenu aux Yvelines


Je crois que le problème que tu soulèves n'est pas que celui des banlieues, du désoeuvrement de la discrimination ou de l'immigration, mais plus généralement celui de la liberté d'expression.

Il faudrait peut être d'abord refléchir au but de la liberté d'expression... Ton avis sur son but?
Et ensuite reflechir sur la pertinence du système démocratique quand les votes se dirigent massivement vers les extrèmes, as-tu aussi un avis sur cete question?

__________________
L'histoire de la famille Bourdillon
Les fêtes d'Hébé
The flying dancer dancing

l'yvelinois

Oui, c'est vrai que c'est un peu hors sujet mais je l'ai quand même mis dans cette partie puisque je le concevais comme une précision sur les évènements, et ça me semblait intéressant d'un autre point de vue , celui dont tu parles effectivement, celui de la liberté d'expression de penser etc.
Mon avis là dessus est assez simple, je ne conçois pas que l'on puisse interdire quelque idéologie que ce soit, simplement parce que ce n'est pas aux responsables des services d'informations ou autres de choisir ce qu'ils vont autoriser aux gens, ce qui n'est "pas bien", et c'est actuellement pourtant le cas, la preuve et on sait bien que le politiquement correct n'est pas un phénomène nouveau.
Je ne vois pas comment on peut encore appeler ça une démocratie, personne n'a à se prendre pour un dieu, vos avis?

l'yvelinois

De plus lorsque les votes se dirigent massivement vers les extrêmes, malgré tout ce qui est mis en oeuvre par ceux que j'ai cité précédemment, c'est qu'il y a une raison, des problèmes que d'autres ne veulent même pas envisager, rendent taboos même. On entend quotidiennement des discours ultra formatés du type "les extrêmes c'est pas beau", et j'avoue qu'on en entend tellement qu'à force ça devient ridicule de voir à quel point certaines personnes ne réfléchissent même plus par eux même.

The_FD

Alors je crois que tu trompes assez lourdement sur ce qu'est la liberté d'une manière générale, et plus particulièrement la liberté d'expression.

La liberté n'a jamais été de faire ou de disposer de ce que l'on veut, elle n'a jamais été une propriété individuelle non plus. De même la liberté d'expression n'est pas de pouvoir exposer n'importe quelle idée. Notemment quand la liberté d'expression ammène au devant de la scène des idées extrèmes (de gauche comme de droite) qui ont pour première vocation justement de priver son prochain de sa liberté d'expression... au profit de la sienne bien entendu. On tombe dans le schéma classique : la liberté des uns commence là où s'arrète celle des autres, ce qui suppose que la liberté devient une propriété individuelle et non plus un droit universel comme elle est supposée l'être.

Oui le problème de ceux qui voudraient imposer leurs idées (sur la base dont ne sait quels critères souvent indignes) puisque la démocratie ne donne pas raison aux leurs. Le plus simple étant alors de priver les autres de leur droits, notemment en votant pour des partis privateurs des libertés fondamentales.

__________________
L'histoire de la famille Bourdillon
Les fêtes d'Hébé
The flying dancer dancing