Je te reprendrais comme fils en latin

Cloelia · 07-07-2012, 04:20 AM

Salve,

J'ai essayé de traduire quatre phrases en m'inspirant des formules connues comme Ego Willelmus accipio te Aliciam in uxorem meam (et promitto, me tibi fidem servaturum, inter prospera et adversa, in aegra et in sana valetudine, ut te, diligam et honorem omnibus diebus vitae meae). Voici les phrases à traduire :
1. Dans une prochaine vie, Adam, je te reprendrais comme fils.
2. Dans une prochaine vie, Alicia, je te reprendrais pour femme.
3. Dans une prochaine vie, papa, je te reprendrais comme père.
4. Dans une prochaine vie, maman, je te reprendrais comme mère. Et voici mon essai : 1. In secunda vita, acciperem iterum te Adam in filium meum.
2. In secunda vita, acciperem iterum te Aliciam in uxorem meam.
3. In secunda vita, pater, acciperem iterum te in patrem meum.
4. In secunda vita, mater, acciperem iterum te in matrem meam.

Est-ce que ma traduction est valable ou pas ? Merci d'avance d'une correction !

Anne345 · 07-09-2012, 09:37 AM

Tu es trop bonne de t'intéresser à sa demande...
Je crois que les "je te reprendrais" ne sont pas des conditionnels, mais des futurs avec des fautes d'othographe "je te reprendrai", donc ne justifient pas un subjonctif.

Cloelia · 07-09-2012, 12:05 PM

Il est vrai qu'il y a beaucoup qui ne distinguent pas le futur du conditionnel mais ici je crois qu'un conditionnel est justifié parce qu'on ne sait pas s'il y a une autre vie après la mort.

S'il s'agit d'un futur je n'ai qu'à échanger acciperem contre accipiam mais j'aimerais toujours qu'un(e) latiniste me dise si le reste de ma traduction est valable ou pas.

sflor · 07-09-2012, 09:57 PM

À mon avis, l'adjectif "prochain(e)" évoque l'idée de proximité, de futur et non d'une hypothèse.

mcmg · 07-18-2012, 06:22 PM

Quote:

Originally Posted by Cloelia

Salve,

J'ai essayé de traduire quatre phrases en m'inspirant des formules connues comme Ego Willelmus accipio te Aliciam in uxorem meam (et promitto, me tibi fidem servaturum, inter prospera et adversa, in aegra et in sana valetudine, ut te, diligam et honorem omnibus diebus vitae meae). Voici les phrases à traduire :
1. Dans une prochaine vie, Adam, je te reprendrais comme fils.
2. Dans une prochaine vie, Alicia, je te reprendrais pour femme.
3. Dans une prochaine vie, papa, je te reprendrais comme père.
4. Dans une prochaine vie, maman, je te reprendrais comme mère. Et voici mon essai : 1. In secunda vita, acciperem iterum te Adam in filium meum.
2. In secunda vita, acciperem iterum te Aliciam in uxorem meam.
3. In secunda vita, pater, acciperem iterum te in patrem meum.
4. In secunda vita, mater, acciperem iterum te in matrem meam.

Est-ce que ma traduction est valable ou pas ? Merci d'avance d'une correction !

Je pense que les constructions sont correctes mais je ne trouve pas que iterum soit nécessaire; je propose aussi postera pour prochaine.
Saludos

Cloelia · 07-18-2012, 07:42 PM

Merci de la confirmation, mcmg ! Oui, on n'a pas besoin d'écrire iterum dans les deux dernières phrases en raison des mots pater et mater mais pour les premières phrases moi je trouve le iterum nécessaire pour traduire le re de reprendrai. Postera me semble bien. Merci !

mcmg · 07-19-2012, 04:33 PM

Tu as raison mais on peut dire aussi recipere

07-07-2012, 04:20 AM	#1 (permalink)
Cloelia Super Moderator Join Date: Mar 2008 Posts: 3,492	Je te reprendrais comme fils en latin Salve, J'ai essayé de traduire quatre phrases en m'inspirant des formules connues comme Ego Willelmus accipio te Aliciam in uxorem meam (et promitto, me tibi fidem servaturum, inter prospera et adversa, in aegra et in sana valetudine, ut te, diligam et honorem omnibus diebus vitae meae). Voici les phrases à traduire : 1. Dans une prochaine vie, Adam, je te reprendrais comme fils. 2. Dans une prochaine vie, Alicia, je te reprendrais pour femme. 3. Dans une prochaine vie, papa, je te reprendrais comme père. 4. Dans une prochaine vie, maman, je te reprendrais comme mère. Et voici mon essai : 1. In secunda vita, acciperem iterum te Adam in filium meum. 2. In secunda vita, acciperem iterum te Aliciam in uxorem meam. 3. In secunda vita, pater, acciperem iterum te in patrem meum. 4. In secunda vita, mater, acciperem iterum te in matrem meam. Est-ce que ma traduction est valable ou pas ? Merci d'avance d'une correction !
(Offline)

07-09-2012, 09:37 AM	#2 (permalink)
Anne345 International Forum Fan Join Date: Apr 2005 Posts: 801	Tu es trop bonne de t'intéresser à sa demande... Je crois que les "je te reprendrais" ne sont pas des conditionnels, mais des futurs avec des fautes d'othographe "je te reprendrai", donc ne justifient pas un subjonctif.
(Offline)

07-09-2012, 12:05 PM	#3 (permalink)
Cloelia Super Moderator Join Date: Mar 2008 Posts: 3,492	Il est vrai qu'il y a beaucoup qui ne distinguent pas le futur du conditionnel mais ici je crois qu'un conditionnel est justifié parce qu'on ne sait pas s'il y a une autre vie après la mort. S'il s'agit d'un futur je n'ai qu'à échanger acciperem contre accipiam mais j'aimerais toujours qu'un(e) latiniste me dise si le reste de ma traduction est valable ou pas. Last edited by Cloelia; 07-10-2012 at 12:59 AM.
(Offline)

07-09-2012, 09:57 PM	#4 (permalink)
sflor International Forum Great Member Join Date: Nov 2005 Posts: 1,099	À mon avis, l'adjectif "prochain(e)" évoque l'idée de proximité, de futur et non d'une hypothèse.
(Offline)

07-18-2012, 07:42 PM	#6 (permalink)
Cloelia Super Moderator Join Date: Mar 2008 Posts: 3,492	Merci de la confirmation, mcmg ! Oui, on n'a pas besoin d'écrire iterum dans les deux dernières phrases en raison des mots pater et mater mais pour les premières phrases moi je trouve le iterum nécessaire pour traduire le re de reprendrai. Postera me semble bien. Merci !
(Offline)

07-19-2012, 04:33 PM	#7 (permalink)
mcmg International Forum Great Member Join Date: Dec 2006 Location: Andalucia Posts: 1,051	Tu as raison mais on peut dire aussi recipere __________________ n.m.
(Offline)

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode