View Single Post
Old 10-01-2006, 12:18 PM   #89 (permalink)
Louve_Intrépide
Member
 
Louve_Intrépide's Avatar
 
Join Date: May 2005
Posts: 438
Louve_Intrépide is on a distinguished road Louve_Intrépide is on a distinguished road
Default

L'instauration satisfaisante du communisme en l'URSS fut un échec principalement parce que le bloc de l'Est a perdu la guerre froide face au bloc de l'Ouest.
Il ne s'agit donc aucunement de l'échec du modèle socialiste.


En 1917, une révolution populaire entreprit l'instauration du communisme.
Le premier acte majeur du nouveau pouvoir fut alors de faire cesser la participation dans la boucherie capitaliste qu'était la première guerre mondiale.

Une coalition de puissances capitalistes s'empressa peu après d'envahir la Russie et imposa ainsi aux communistes l'horrible guerre civile dite des rouges contre les blancs.
Les communistes en sortirent victorieux mais dans une nation ravagée et avec une population moribonde.

L'organisation communiste permit néanmoins un efficace et puissant décollage économique. La NEP, économie de marché partiellement régulée, fut mise en place : Les communistes ne sont effectivement pas des idéologues bornés détachés du concret. Dans les conditions de l'époque, ils surent accepter ce qui s'avéraient pragmatique et donc nécessaire.

Ensuite, la planification fut instaurée. La croissance de l'URSS s'en trouva bien meilleure que celle des USA.
Après la crise de 1929, certains responsables étasuniens se demandèrent si l'instauration d'une planification économique aux USA ne serait pas le bon choix d'orientation.


Devant la montée des fascismes, l'URSS pris autant que faire se peut les dispositions qui s'imposaient afin de reculer au plus tard l'inévitable affrontement militaire avec les nazis. L'URSS développait à dessein son industrie et ses armements.

Au moment du déclenchement de l'invasion par les troupes de l'axe, lors de la mise à exécution du plan Barbarossa, l'URSS se trouva immédiatement contrainte de contrecarrer puis d'anéantir le danger malgré son manque très important de préparation et de moyens.
L'URSS remporta la victoire.


A la fin de la seconde guerre mondiale, le nombre de soldats soviétiques morts était de 40 fois celui de ceux britanniques et étasuniens réunis.
La plupart des villes soviétiques étaient rasées. Les centres industriels étaient pour beaucoup anéantis. Toute l'économie se trouvait à reconstruire.
Tandis que les USA, à contrario, avait profité des événements pour développer leurs centres industriels et puissamment renforcer leur économie. Le territoire continental des USA n'avait aucunement été le théâtre d'affrontement militaire.
Là où les villes soviétiques avaient été ravagées, celles étasuniennes avaient bénéficié d'un épanouissement continuel couplé à la progression des infrastructures, de la logistique et des centres économiques.

La guerre froide entre les deux blocs débuta donc avec un très net avantage pour celui de l'Ouest.

Les USA profitèrent de ces circonstances favorables à leur égard afin de faire naître des insuffisances économiques soviétiques des troubles politiques.
Leur entreprise de déstabilisation de l'URSS était d'autant plus acharnée que la différence de niveau économique diminuait de part la qualité du modèle soviétique.
Profitant de difficultés rencontrées par l'URSS, désireuse de se restructurer, les USA saisirent l'occasion de la mettre à genou. Ils accentuèrent l'intensité de la guerre froide notamment sur le terrain de la course aux armements.
L'endiguement et le refoulement permirent, dans ces conditions, aux USA de gagner la guerre froide.


Cette défaite contextuelle du projet d'instaurer le communisme n'est en rien une démonstration d'absence d'alternative au capitalisme.
Le modèle socialiste lui est structurellement supérieur tant en efficacité que par ses diverses qualités.
(Offline)   Reply With Quote