voila, je ss arrivee a qqch ms il y a des passages sur lesquels je bloque...
voila ce que ca donne a peu pres: (ce qui est entre [], c'est ce dont je ne suis pas sure)
Ds les prairies americaines, la moisson "biotechnique" est aussi sérieuse (ca peut etre fiable aussi ms je penche +
pr serieuse vu le reste) que généreuse (récoltes de maîs, de blé et de soja exceptionnelles) grâce aux manipulations génétiques en éprouvettes.
Mais le Prince Charles a rejoint la controverse sur les aliments génétiquement modifiés. Dans le D.Telegraph, il a declaré: "je pense qu'avec ce genre de modifications génétiques, l'Homme entre dans un domaine appartenant à Dieu et à lui seul, nous ne connaissons pas les conséquences que peuvent avoir à long terme sur la santé et l'environnement l'utilisation de plantes cultivees de cette facon."
Certains scientifiques ont trop peur que les recoltes puissent avoir des effets inconnus dans les annees a venir et demandent/veulent une interdiction de la production en Europe: "il pourrait y avoir des dommages irreversibles sur les reserves alimentaires mondiales. car ce que produisent les modifications génétiques dans l'agriculture, .....
--> a partir de la, je bloque un peu parce que g l'impression que la phrase ne se termine pas, ms ca ressemble a un avertissement: "avec l'entree d'organismes génétiquement modifiés ds l'environnement -on dirait peut etre ecosysteme en francais- , que ce soit des bacteries, des virus, ou des plantes ou des animaux"
Les avertissements/ mises en garde du Prince Charles arrivent alors que Mosanto, le geant de la biotechnique/-technologie (?) vient de lancer une campagne publicitaire de £ 1 000 000 visant a convaincre les consommateurs que ces recoltes sont bonnes pour eux et pour l'environnement. Aux USA, les "hybrides Hi-Tech" sont vues comme une reponse aux degats causés a l'environnement par l'usage des pesticides dont l'agriculture moderne est dependante. Pourquoi [se contenter de steriliser les toxines quand on peut avoir une resistance interne/ dès la culture? >> je ne sais pas trop si le terme est traduisible en francais ms to bred=cultiver ]
" c'est ce qui est arrivé avec l'invention du vaccin, c'est ce qui arrivera avec l'informatique, et c'est a peu pres comparable a regarder un avion en 1912 et se demander a quoi ca va vous servir/ ce que ca va vous apporter."
Et pendant que les scinetifiques debatent de la sûreté des recoltes "biotech", les consommateurs sont laissés dans l'obscurité. L'"Islande" demande que l'UE. close une lacune autorisant àmélanger des ingredients genetiquements modifiés sans que les consommateurs sachent exactement ce qu'ils mangent. "Nous arrivons a une situation ou nous allons etre obliges/ forcés a manger des aliments genet. modifies que nous le voulions ou non, c'est ce que je refuse."
Le Prince Charles a ete (la je crois qu'il y a une faute de frappe, parce qu'a moins quejeme trompe, ca donnerait : "a été une ferme organique"!!!) pendant + de 12 ans, il declare que les aliments doivent etre completement étiquetés (ca doit plutot etre "que l'etiquetage doit etre + complet") et que lui, au moins, ne mangera pas d'aliments conçus / produits en labo.
bon, voila, en esperant que la traduction te va...
bon we
a.lise