Pfouh, j'ai relu deux fois mon post, et vraiment, j'ai l'impression de ne parler qu'à moi-même tellement c'est mal écrit et expliqué! Je reprends: (sans corriger toutes mes fautes, juste ce qui est incompréhensible)
_ pour mon histoire du "c'est évident": je veux dire que tout le monde en arrive plus ou moins à un certain point à cet argument. Je défie quiconque de rester debout en débat devant moi sans jamais avoir à me répondre "c'est évident" (allez-y, venez :P). Toutes vos opinions, et je le crains, les miennes aussi, sont basées, plus ou moins, sur l'évidence ou un "arbitraire personnel". Quand je te demande pourquoi il faut respecter les victimes de la Shoah, je
présume que tu vas d'abord passer par toutes les couleurs de l'arc-en-ciel avant de me dire quelque chose de vague sur le coeur, la conscience du Bien et du Mal, et finalement, rien de rationnel (j'entends, de Rationnel)... Et de la même manière, un raciste, si tu le contredis, il pourra très bien avoir EXACTEMENT la même réaction que toi en faisant appel à une certaine conscience qui dépasserait le rationnel (car c'est bien à cela que tu fais appel en voulant parler de moral, même si je sais que certains voudraient faire de la moral quelque chose de rationnel (pourquoi pas une science aussi?)). Tu comprends bien ce que ça peut être: le raciste va avoir des tas d'images dans la tête (du moins, on peut l'imaginer) sur les croisades, le péruvien qui l'a agressé quand il était en vacances chez la tante Berthe, etc qui vont lui faire penser que tout cela est évident.
Pour la fin, c'est bien de ce qu'on appelle le négationnisme que je parle. Personnellement, je le répète, je me fous totalement de savoir si la Shoah a eu lieu ou non, ça ne m'intéresse même pas. En fait, je pense plutôt qu'elle a eu lieu, car, intuitivement, je dirais qu'il aurait été dur de le cacher durant si longtemps, surtout pendant la Guerre Froide, et de payer tant de menteurs, construire tant de faux-camps etc... mais c'est possible. Il y a une probabilité infime (si tant est que cette évaluation ait un sens) pour que ce soit le cas. Et on nous oblige à penser qu'elle est nulle. Aussi tordu soit les scénarii (?) dans lequel la Shoah serait un mensonge, je ne pense pas que quelqu'un puisse faire la démonstration qu'ils sont tous impossibles. On ne peut donner des preuves de ce qui a été. Car une preuve matérielle actuelle ne renseigne jamais de manière certaine sur le passé. Pour que je m'incline devant une preuve ("moi" par exemple), il faut que je puisse vérifier le passé à partir de cette preuve. Or, comment une quelconque preuve me permettrait-elle de mener l'expérience sur le passé?
Bien, tout ça ce sont des pinaillages, n'est-ce pas? Et pourtant, ça n'est pas négligeable pour quelqu'un qui serait Exigeant. Or, l'interdiction du négationnisme me donne cette envie d'être exigeant. (tout du moins, de le paraître) Quand à savoir si ce doute offusque les (éventuelles) victimes... ça n'intervient pas dans un jugement rationnel.
Alors, maintenant que je me suis écarté à mort de la question... Alors, pour arrêter le racisme, oublier l'Histoire ou ne pas l'oublier? (je souligne à ma décharge que ces pinaillages avaient pour but d'écarter l'idée du "il faut se souvenir par respect pour les victimes") (par contre, je n'ai rien à dire contre un "Et Sarko là dedans?"
)
Ciao, Olivier