bonjour tout le monde
Quote:
|
Originally Posted by Lina
Or ils savent très bien que ces thèses en questions et les idées qu'elles véhiculent n'ont aucun rapport avec la raison et donc ne sont pas vraiment crédibles ni légitimes,
|
hmm je ne serais pas aussi affirmatif que ça. Pour rester dans ce qui s'apparente au domaine médical (psychanalyse...), je souhaiterais soumettre l'idée qu'un savoir se rattache toujours à une perception individuelle de la réalité, en ce sens que la normalité de chacun est différente de celle de son voisin. Par conséquent, affirmer que "les gens savent très bien que ces thèses (...) et les idées qu'elles véhiculent n'ont aucun rapport avec la raison" me parait faire abstraction de la rationalité de chacun.
Si l'on tient compte du fait que la frontière entre normal et pathologique, normal et anormal, rationnel et irrationnel etc... varie d'une personne à l'autre, on arrive malheureusement à la conclusion que les extrémistes convaincus ont un raisonnement rationnel selon leur normalité (qui peut très bien correspondre à la pathologie/l'irrationnel pour quelqu'un d'autre). Un raisonnement qui leur parait tellement rationnel qu'ils arrivent à convaincre de nombreuses personnes de sa justesse (d'un point de vue médical on peut rapprocher ça d'une déviance)... et c'est là tout le danger!
Tout ça pour dire que je ne suis pas si certain que les 17% qui ont voté haineusement (et honteusement) en 2002 savent si bien quel danger et quelle logique pathologique sous tend l'idéologie extrémiste. Je crois que je suis beaucoup plus inquiet que toi Lina en ce qui concerne le vote xénophobe
