Bien sûr, dans les monarchies modernes un pareil avantage n’à plus maintenant tellement d’importance, parce que les rois ne gouvernent plus, mais règnent uniquement. Leur pouvoir politique originel a été transformé en un pouvoir symbolique, représentatif et institutionnel, qui n’implique pas la prise de décisions, mais qui peut être également d’une énorme importance, parce qu'ils déplacent aussi les sentiments des peuples, pour le bien ou pour le mal.
Qu’elle soit ce qu’elle fut, la naissance d'une personne qui peut devenir Roi ou Reine est toujours non seulement un motif de joie pour ses parents et pour les monarchistes invétérés, mais aussi de tranquillité pour l'État. En un tel sens, la venue au monde de l'infant Leonor, fille aîné des Princes d'Asturies, constitue sans doute une question d'État, qui vient assurer la continuité de la Monarchie en Espagne, à condition qu'elle continue à avoir l'appui populaire nécessaire.
Cela dit, le nouveau-né, (por mor ?) des circonstances actuelles dans notre pays, n'est plus que le successeur provisoire de l'actuel successeur, le Prince d'Asturies, puisque la naissance éventuelle et possible d'un garçon en tant que
frère lui arracherait automatiquement son titre actuel d'Héritière de l'Héritier, brisant ainsi la sécurité juridique de la succession au Trône. La raison de ce caractère provisoire, consacré dans l'article 57.1 de la Constitution, provient du fait qu'en Espagne, depuis la (Loi des Actes), il a été en vigueur dans toutes nos Constitutions, sauf dans le Statut de Bayonne de 1808 et dans la Loi de Succession franquiste de 1946, une loi qui se
présentait modérée et qui permet seulement de régner aux femmes en absence de garçon.
Voilà, il se peut qu'il y ait quelques fautes vu que je suis en vacances
A bientôt.
