elahub

Hallo Neutralinos

D'abord ... bien fait! Je m'y mets peu à peu, voilà:

Allerdings wird das Problem der ersten Präsidentwahl in Afghanistan in diesem Abschnitt dargelegt.
.... der ersten Präsidentenwahl ...

In der Woche wom 18. zum 22. Oktober werden die Ergebnisse bekannt.
.... vom 18. bis zum 22. Oktober werden die Ergebnisse bekanntgegeben.

Es ist lang, weil der Wahlmäßigausschuß die Stimmen abziehen müßen.
Das ist spät, weil der ?? (peut-être Wahlausschuss) die Stimmen auszählen muss (oder auswerten muss)

Mehr noch wollten die 15 Gegenkandidaten die Abstimmung in Afghanistan am Anfang anfechten,deshalb sollten der Wahlmäßigausschuß vorsichtig sein.
Mehr noch, die 15 Gegenkandidaten wollten die Abstimmung in Afghanistan am Anfang anfechten, deshalb sollte der Wahlausschuss vorsichtig sein.

Tatsächlich verlangen sie eine neutrale Prüfung um die Unregelmäßigkeiten zuentdecken.
.... die Unregelmäßigkeiten aufzudecken.

Der Verfasser des Artikels halbiert seinen Text.
Je suppose qu'il vaut mieux dire "aufteilen" au lieu de "halbieren" car halbieren est couper en deux morceaux.
Der Verfasser des Artikels teilt seinen Text auf.

Zuerst bedeutet er, wer hat eine Befürwortung über die Abstimmung und dann erklärt er warum denken die 15 Gegenkandidaten, daß die erste Präsidentwahl nicht frei und fair ist.
Zuerst erklärt er, wer die Abstimmung befürwortet und dann, warum die 15 Gegenkandidaten denken, dass die erste Präsidentenwahl nicht frei und fair ist.

So, Gerhard Schröder schätzt sich glücklich zu dem friedlichen Verlauf und der hohen Wahlbeteiligung.
Dépendant du contexte .... je pense ici il faudrait dire ... Gerhard Schröder erklärt, dass er mit dem friedlichen Verlauf und der hohen Wahlbeteiligung zufrieden ist.

Nach der Ansicht von McClellan (der Sprecher des Weissen Hauses) ist den 9. Oktober (ich zitiere) „einen großen Tag für die Menschen in Afghanistan.
Nach Ansicht von ..... ist der 9. Oktober (ich zitiere) "ein großer Tag ...

Zweifellos war die Abstimmung eine Erfolg.
.... ein Erfolg.

Der OSZE (Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa) denkt (ich zitiere), dass die Stimmabgabe am Samstag trotz Pannen und Unregelmäßigkeiten im Großen und Ganzen geordnet verlief.
Je ne suis pas sûre que l'abréviation soit correcte.

Präsident Karsai, der als klarer Favorit gilt und der wom USA vertreten wird, wirft die Frage auf, ob die 15 Gegenkandidaten wichtiger sind, als die Millionen Afghanen, die an die Urnen gegangen sind.
.... und der von den USA vertreten wird (ce qui me semble peu probable, c'est peut-être unterstützt??)
.... wichtiger seien als die Millionen ....

Zwar gab es wahrscheinlich einigen Unregelmäßigkeiten, aber was für welche?
... wahrscheinlich einige Unregelmäßigkeiten ...

Die Anfechter prangern die Verwendung einer Tinte an, die nicht unlöschbar war, deswegen konnten die Afghanen zweimal abstimmen und so weiter.
.... einer nicht unlöschbaren Tinte an oder einer Tinte an, die nicht unlöschbar ist ....

Obwohl Präsident Karsai denkt, dass der Terrorismus besiegt ist (Die Überschrift des Textes), können wir andenken, dass weitere sieben Polizisten durch Minenexplosion getötet worden sind.
... können (oder "sollten"??) wir daran denken, ....


Aber nachher die Abstimmung wird die Regierung von G. Bush aufgestellt werden und zweifellos wird er nicht die Ahghanen vertreten.
- je ne comprends pas bien la première moitié de la phrase, et pour "vertreten la même question, c'est bien vertreten ou "unterstützen"?


Bevor zu einem anderen Thema überzugehen, möchte ich zulegen, dass Präsident Karsai vorgestern 58,8 prozent erhielt.
... Bevor wir zu einem anderen Thema übergehen, möchte ich hinzufügen, dass.......

voilà - je dois dire que sans le texte francais je ne suis pas sûre à 100 p.c. mais c'est à peu près cela.

Daniela