Quote:
Originally Posted by thiebo
Bonjour,
Je lis un acte de l'an 1085 émanant de l'abbé de l'abbaye de Waulsort (Belgique).
Voici ce que le texte dit :
"In nomine sancte et individue Trinitatis. Presentes sancte aecclesie filii accipiant quod venture generationi legaliter confirmatum relinquant. Sunt allodia quinque Mois, Cipleis, Fluns, Gerneis, Hellencut, que cum reditibus suis ab antiquo tempore subiacent Harsteriae aecclesiae sancte Dei genitricis Mariae. Hec fideles quique, quorum apud nos corpora requiescunt, nostre tradidere ecclesie, sed malorum instinctu et donni abbatis Godescalchi consensu a nobis ablata sunt diutius. Nam domni Alberonis venerandi presulis tempore, inter nos et Waltioderenses quedam commutatio facta est injuste, quam omnes filii iustitiae patula intelligant cordis aure. In Hasbanio quedam villa Petrebaz dicta nostro iuri cum sua aecclesia subiacebat, illorum vero erat decima. Hanc enim Leodicensis episcopus pro tribus mansis terrae illi ecclesie tradiderat quia eius erat. Post hec inimica nobis firmati calliditate, multis ceperunt suadere ut nostrae ecclesie cuius allodium erat traderetur decima villae, ipsis vero ex nostris que sibi eligerent, traderentur mutua vicissitudine. (...)"
Je comprends que l'abbaye d'Hastière avait 5 alleux donnés par des donataires maintenant enterrés à côté de l'abbaye. Ces 5 alleux ont été enlevés par l'abbé Godescalc il y a longtemps, par un échange injuste avec l'abbaye de Waulsort. A Hastière, il y avait une villa dite Petrebaz, qui appartenant à l'abbaye de Hastière mais dont la dîme appartenant à l'abbaye de Waulsort. Cette dîme avait été donnée à l'abbaye de Waulsort par l'évêque de Liège pour 3 manses de terre. Beaucoup se sont mis à persuader les gens que la villa et la dîme appartenaient à l'abbaye de Hastières et qu'en contrepartie, l'abbaye de Waulsort pouvait choisir des biens appartenant à l'abbaye de Hastières.
C'est cette dernière phrase qui m'intéresse particulièrement : est ce que l'abbaye de Waulsort a le droit de choisir parmi des biens appartenant à l'abbaye de Hastière au motif que la dernière a reçu des biens de la première ?
Merc d'avance !!!
|
Si l'acte émane de l'abbé de H. ,je ne trouve nulle part l'abbé W.
Ton résumé est correct mais non la déduction, selon mes données. L'abbé de H. raconte que "les autres" (l'abbé W ? ) ont la intention (pas le droit) de choisir des biens appartennant à l'abbaye de H. dans une compensation, un echange, d'eux (à H ) rendre la dîme de la ville P. injustement enlevée dans un autre temps.L'abbé de H. envisage injuste cette possibilité puisque la dîme avait appartenu à l'abbaye de H.