View Single Post
Old 04-18-2008, 11:41 AM   #30 (permalink)
Mortimer
Forum politique
 
Mortimer's Avatar
 
Join Date: Sep 2006
Posts: 1,102
Mortimer can only hope to improve Mortimer can only hope to improve
Default

Quote:
[=Antoine38;212811]Je pense qu'a choisir entre TF1 et la propagande communiste que tu nous sers, je prefererais encore TF1...
La télé,cela peut-être un excellent bourrage de crâne pour les gens qui ne veullent pas se casser la tête à aller chercher plus loin que le bout de leur nez.

Juste une question:
Le Tibet etait -il une nation indépendante de la Chine?
Ou est-il une des régions comme les autres régions faisant partie intégralement de la Chine?
D'autre part ce qui eclaire mes dires c'est:
Quel est le but de la campagne mondiale déclenchée à propos du Tibet ? Pour le comprendre, il est nécessaire de se référer à la grande presse américaine. Ainsi, dans The International Herald Tribune du 7 avril, il est . écrit : « Souvenez-vous comment nous avons pris connaissance de l'existence des chiites, des sunnites, des Kurdes et de tous les autres éléments moins imponants de la fragmentation de l'Irak. Dans les quatre mois à venir, jusqu'à l'ouverture des jeux Olympiques, le monde va recevoir un cours accéléré sur les différentes minorités ethniques et religieuses existant en Chine et sur leurs ressentiments. Les troubles violents au Tibet ne sont
qu'un commencement Avec le monde comme auditoire, les Ouighours musulmans du Xian Xieng, le mouvement des Falun Gong, les Mongols et les Kazahks, et tout autre qui voudra se faire entendre ont une occasion rêvée. »

On sait ce que cela a signifié pour l'Irak : un chaos sanglant dans lequel ont été précipitées toutes les composantes de ce pays. La comparaison faite par le journaliste américain n'est-elle pas illustrative de l'avenir que l'impérialisme voudrait réserver à la Chine ?
Comme le note dans une émission de télévision un universitaire allemand, « Les Chinois redoutent l'installation d'un Kosovo au cœur de la Chine. »

Last edited by Mortimer; 04-18-2008 at 12:03 PM.
(Offline)   Reply With Quote