Quote:
Originally Posted by Mortimer
Tout d'abord,mon post répondait à Vikram qui disait que le Tibet est une nation,hors ce n'en est pas une.
Et Il ne faut pas se fier à ce que dit seulement les médias,il faut aussi s'en tenir aux faits historiques.Et les faits historiques ,c'est que le Tibet est une région qui été crée de façon autonome par les anglais .
Ensuite,Suite à la révolution chinoise de 1949 ,cette région a été réintégrée à la chine.Donc ,aujourd'hui ,on peut dire qu'elle fait à nouveau partie intégrante de la Chine.
C'est un peu comme si la bretagne revendiquait son autonomie qu'elle aurait eut du tant de l'occupation des allemands en 40 et qu'elle veut conserver malgrés des accords concédés de sa réintégration à la france lors de la libération en 45.
Moi,je n"affirme rien mais je me pose et vous pose la question:
Est-ce que le but des occidentaux à travers cette"autonomie tibétaine"qui n'en est plus vraiment une, n'est il pas un motif pour créer une brêche dans la dislocation de la nation chinoise ?
|
Je pense qu'a choisir entre TF1 et la propagande communiste que tu nous sers, je prefererais encore TF1...
Mais j'ai choisis de m'informer auprès des historiens, je te recommande de faire de même Mortimer, même si j'ai peu d'espoir que tu le fasses, tant tu es formaté pour être un bon communiste...
Tu ferais bien de lire le livre "1984" de george orwell
L'ignorance c'est la force!
La bretagne ne s'est pas soulevée depuis plusieurs siècles, le Tibet déjà plusieurs fois recemment (1959 notamment). La bretagne n'a pas de religion propre, le Tibet oui. La Bretagne n'a pas de gouvernement en exil , le Tibet, si. La Chine est pas une dictature, la France, non.
Comme tu vois les différences fondamentales sont nombreuses... La situation n'est en rien comparable.
Donc ta comparaison est stupide et déplacée.