Pier3d

Vous qui connaissez votre Bible, vous n'aurez sûrement aucune difficulté à retrouver ce passage :

« Actes, 17.31 » : « Car il a fixé un jour où il jugera le monde entier en toute justice, par un
homme qu’il a désigné pour cela, ce dont il a donné à tous une preuve certaine
en le ressuscitant d’entre les morts. »

Paul parle souvent de « preuve ». Pour lui, la résurrection est la preuve absolue.
Mais où est-il Jésus ? Il est au ciel ???

C'est donc qu'il est mort !

Paul prétend que Jésus est ressuscité... pendant un court moment. Il nous demande de croire sans voir. Croire sans preuve.
Donc on doit croire à la preuve sans avoir de preuve de la preuve. (???)

Plutôt faible, tout ça...

Actes 17.32 : « Lorsqu’ils entendirent parler de résurrection des morts, les uns se moquèrent de Paul, et les autres lui dirent :

—Nous t’écouterons là-dessus une autre fois. »

Ha, ha, ha... « Nous t'écouterons là-dessus une autre fois... », Que c'est drôle !

C'est vrai qu'il y a de tout dans la Bible, même de l'humour.

« Nous t'écouterons là-dessus une autre fois... ", Ils étaient un peu cyniques ces Athéniens. Cyniques mais pas crédules.

Il faut dire qu'à cette époque Athènes était la grosse ville cosmopolite et des gens comme Paul, arrivant de pays
lointains et reculés, étaient vite reconnus comme tels. Surtout s'ils s'avisaient de prêcher des croyances étranges
et ésotériques.

C'est comme si aujourd'hui un homme arrivait de Roumanie baragouinant un français laborieux
et tentait de convaincre la populace parisienne de l'existence des vampires.

« Nous t'entendrons là-dessus une autre fois... », lui diraient les Parisiens, hahahaha...

* * *

Alors... Si LA preuve par excellence, aux dires mêmes de Paul, c'est la résurrection de Jésus...
Pourquoi, alors, ce bon Jésus n'est-il pas resté un peu plus longtemps avec nous ??? Il venait de
faire 33 ans. Qu'y avait-il de si urgent à retourner près de son père (si ce n'est qu'il était vraiment mort et
que c'est difficile pour un mort de se faire voir vivant par la population) ?

Et ce n'est pas le seul endroit où Paul parle de preuve et de résurrection comme preuve suprême.

Pourquoi Jésus n'est-il pas resté parmi nous ? Il me semble qu'il aurait été normal, vu que sa résurrection
est LA preuve qu'il est dieu, qu'il reste aussi longtemps que nécessaire, non ? Par exemple, jusqu'à
aujourd'hui et jusqu'à cette prétendue fin des temps, non ?

Si c'était le cas, je serais croyant comme toute la population de la terre et la terre entière serait unie à louanger
Dieu. Mais non, on voit bien que votre croyance n'est qu'une vaine superstition parmi d'autres.

Désolé...

Pierre


,