Je prends en route, ça a été actif comme sujet.
Pour tutti_fruti :
Le communisme est devenu aujourd’hui un terme très vague, qui englobe à la fois la barbarie stalinienne et les militants d’un progrès social réel. Le modèle léniniste (qui a inspiré la plupart des constructions révolutionnaires du siècle
précédent, ou qui s’est imposé aux populations insurgées afin d’éviter l’isolement dans un cadre hostile sur le plan international) est un modèle de tyrannie basé sur l’exploitation du prolétariat dans un contexte économique
précis : le capitalisme d’Etat. Dans celui-ci, les classes dominantes sont intégrées à l’Etat, c’est un peu comme si Parisot et Seillere étaient respectivement
présidente et premier ministre : celui qui détient le pouvoir institutionnel détient alors aussi le capital et les moyens de production… réjouissant, non ? Clairement : Lénine et ses affidés internationaux ont posé les bases d’une construction qui a été reproduite souvent parce que partir dans une autre direction aurait conduit à se différencier profondément de l’Urss, donc à se situer dans un pôle qui aurait difficilement trouvé sa place entre celle-ci et les capitalismes « standards », par ailleurs le modèle de la « Révolution clé en main » comme elle avait déjà été appliquée était également une solution de facilité. Les forces révolutionnaires qui souhaitaient échapper aux deux pôles capitalistes ont donc rencontré des adversaires de grande envergure. Ca n’a pas empêché les libertaires espagnols d’assurer la gestion d’une partie de l’Espagne pendant la guerre civile, ni ceux de la Révolution des soviets d’avoir un rôle
prépondérant et très significatif à ses débuts, ni les libertaires ukrainiens de la même époque de tenir tête politiquement et militairement au totalitarisme des bolchéviques russes, cependant dans le contexte de l’époque rien ne pouvait sauver ceux qui avaient été condamnés par les classes dominantes internationales et leurs nombreux sbires. Mais j’insisterai sur ceci pour répondre à ce que vous avez
précédemment écrit : le modèle de l’Urss est devenu un modèle capitaliste barbare 100 % contre-révolutionnaire. Il s’est construit sur la trahison et le meurtre des révolutionnaires de l’époque, ainsi que sur le meurtre de bien d’autres personnes qui n’avaient rien demandées, sauf qu’on les laisse en paix. Je ne parle même pas des khmers rouges, là on est carrément dans la démence génocidaire intégrale, la politique n’a presque plus de sens à ce niveau.
En gros, oui à un communisme libertaire fait par le prolétariat dans une perspective autogérée, non à un communisme
prête-nom d’un autre capitalisme aussi dévastateur que son confrère, quand il n’est pas pire.
C’est mon avis
