Si ,pour les socialistes,le capitalisme est indépassable,qu'il faille l'humaniser.
Son concept tourne autour des mêmes conclusions et des mêmes objectifs que ceux qui défendent le capital ,bec et ongles.
Objectifs,comme la compètétivité et notre adaptation à la mondialisation libérale.
Mais ,qui dit"compététivité"dit rendement oû il faut faire sauter les obstacles que sont les acquis et droits sociaux de la classe qu'ils"sont sencés défendre".
Faire baisser les salaires.
Dans ce concept politique,si on ne peut plus défendre "le social"et qu'on finisse par laisser la place au "libre marché",qu'est-ce qui nous diférencie de "l'opposition"libérale"?
Moi,maintenant,quand je pourrais comparer nos deux grands partis français avec les deux partis américains,oû la politique de fond est la même.
Ils défendent le même modèle de société,seuls changent les hommes à leur tête.
C'est tellement vrai, qu'ils alternent tous les 4 ans.
Un coup l'un,un coup l'autre,parce que de toute façon,c'est une continuité perpetuelle et leurs citoyens n'ont pas le choix d'en changer.