tss tss !
dtout d'abord, les essais sur les animaux ( pauvres bêtes
vivement qu'on trouve d'autres moyens !) ne veulent pas dire que cela marchera sur l'homme
donc il faut, de toutes façons,faire des essais sur l'homme. c'est ce qui a été projeté dès 2007 :
Quote:
Comme le DCA est déjà utilisé pour le traitement d'autres maladies, les chercheurs comptent procéder aux essais cliniques chez des patients dès qu'ils auront trouvé le financement nécessaire.
Les travaux sont publiés dans la revue Cancer Cell.
|
http://www.adpfm.ca/index.cfm?p=newsRelease&id=82
par contre il faut aussi évaluer le bénéfice risque
si les cellules cancéreuses en laboratoires ou sur l'animal sont éradiqués, n'y aurait il pas des effets secondaires à long terme néfastes? tels que :
Quote:
|
Les personnes qui prennent du DCA à la maison peuvent ne pas en connaître les effets secondaires, en ignorer les symptômes et se retrouver avec des lésions nerveuses permanentes, au dire de Mme Logan. Parmi les effets secondaires du DCA, notons la neuropathie périphérique, qui endommage les nerfs des pieds et des mains.
|
Sci STKE. 2007 Apr 10;2007(381)
e14. Links
Metabolic targeting as an anticancer strategy: dawn of a new era?Pan JG, Mak TW.
Campbell Family Institute for Breast Cancer Research, University Health Network TMDT East Tower, MaRs Centre, Toronto, ON, Canada.
jpan@uhnres.utoronto.ca
on prend des
précautions énormes, principe de
précaution poussé à son extrême quelque fois concernant la nourriture, culture transgéniques, riz, maïs, coton etc alors que des millions de personnes meurent de faim dans le monde et ce principe vaut aussi pour des patients cancéreux!!
guérir , éventuellement du cancer, mais avec des dégérescences neurologiques, est ce que c'est un bénéfice???
question d'éthique?!?