Faucher quelqu'un, c'est quand le quelqu'un en question est à pied. Or, là, ces deux jeunes étaient en moto et leur autopsie a montré qu'il s'agissait bel et bien d'un accident. Vous vous étonnez, vous, que, dans un choc moto contre voiture, ce soit la voiture qui "gagne" ?
Alors, avant de
présenter les évènements de façon partiale ( car c'est ce que vous faites en parlant de "fauchage", étant donné que cela dégage ces deux malheureux jeunes de toute responsabilité dans la survenue de l'accident ) et de hurler à "les flics, ces salauds qui se couvrent toujours les uns les autres", mettez un tout petit peu vos neurones en action, pour changer.
le terme fauchage n'était certainement pas le meilleur mais ce qui me genait surtout c'était le rapport de la police des polices comprenant au moins un gros mensonge (accusant des jeunes d'avoir vandaliser le vehicule de police après l'accident).
Un accident impliquant les mêmes deux jeunes, mais contre l'AX de n'importe quel pékin, n'aurait pas déclenché de telles émeutes. Où est la proportion, maintenant ?
A moins que vous ne reconnaissiez que cette flambée de violence, aboutissant à des actes tout aussi intolérables que si les policiers avaient "fauché" les jeunes, exprime quelque chose qui n'a rien à voir avec cet accident. Le ras le bol de voir qu'aucune véritable mesure n'a été prise pour améliorer la situation en banlieue, par exemple.
je suis totalement d'accord avec vous, rien n'est fait pour les banlieux et les classes populaires en général.
Dans tous les cas, la violence n'est absolument pas un moyen pour être entendu ou faire bouger les choses, encore moins une solution. Et donner ainsi l'impression qu'elle puisse être légitime est tout bonnement irresponsable.