Il faut surtout comprendre qu'Ahmadinejad ne cherche pas à doter son pays de l'arme nucléaire. A l'appui, l'avant-dernier rapport de l'AIEA sur la question (en francais, 10 pages) :
http://www.iaea.org/Publications/Doc...2007-48_fr.pdf. Si on considère le nouveau rapport de l'AIEA, il n'est question que du comportement de l'Iran, non pas du nucléaire militaire. Donc l'AIEA confirme la première phrase de ce post que je mets.
Par contre, si on se tourne du côté de Bush et Cheney, eux veulent la guerre ; c'est clair.
La question n'est donc pas une démilitarisation nucléaire de la région ou pas. La question est le développement économique de cette région. Le nucléaire civil est clé pour cela. Le développement est également clé pour arrêter les guerres.
Bush et Cheney ne veulent manifestement pas la paix. Tout débat ne reconnaissant pas ce fait est voué à l'échec, en faisant passer l'Iran pour un pays dangereux vis à vis du monde, le transformant ainsi en bouc émissaire.
Là-dessus, voici le point de vue de résidents de la région : Livni, ministre des affaires étrangères israéliennes, et Ephraim Halevy, ancien dirigeant du Mossad :
Solidarité & Progrès - La ministre des affaires étrangères israélienne : l’Iran n’est pas une menace existentielle