Quote:
Originally Posted by Mortimer
peux tu me définir ce qu'est le"kisme"stp?
mais ne penses tu pas que le problème du capitalisme c'est justement la proprété des moyens de production qui fait défaut?
que c'est précisément à cause d'intérêts privés dans une logique de compétition et de concurence,donc d'augmentation de l'exploitation de la force de travail afin de maintenir le niveau de profit de ces intérêts privés?
et d'autre part,penses tu pouvoir changer le système à l'intérieur des institutions capitalistes avec les mêmes partenaires(capitalistes)?
ou bien,serait-t'il plus judicieux ,plus pratique et surtout plus facile de changer les institutions et le système à l'intérieur de chaque nation,et ceci en coordination avec un regroupement de nations au niveau continental et mondial? |
Tout ce que tu écris me paraît très pertinent, y compris ce qui touche à une sorte de nouvelle Internationale révolutionnaire, ou même seulement réformiste. La question se pose cependant de savoir comment organiser l'ensemble des relations économiques : faut-il en revenir à une planification qui a montré ses défauts, mais qui permettrait un contrôle accru de la production et des échanges (ce qui serait tout bénéfice du point de vue environnemental) ? faut-il conserver le système
capitaliste en place, en s'efforçant simplement de le juguler ? Je n'ai pas les compétences économiques pour résoudre, ni même formuler le débat. En revanche, d'un point de vue plus principiel, il me semble que, sans même encore abolir la propriété privée, l'on pourrait déjà taxer bien plus fermement les bénéfices financiers. Après tout, les Etats sont parties prenantes, et parfois garants, de l'équilibre boursier.
Modération : vous êtes tout à fait capable de l'écrire en toutes lettres, alors continuez ainsi, au lieux d'écrire "Kiste = capitaliste".