ferenk

Le capitalisme (Kisme) s'auréole d'un "naturalisme" et de sa nécessité. Il serait vain de lutter contre lui, puisqu'il serait le plus réaliste des systèmes économiques. Le problème est que comme tout système économique, il n'est pas politiquement neutre : il engage des choix et des perspectives définis en fonction d'un système de représentations des choses et et des êtres, i.e. une idéologie, qu'il essaie vainement de cacher. Il n'est donc ni plus nécessaire, ni plus réaliste, qu'un autre.
Qu'est-ce qu'un tel constat, s'il est avéré, peut nous apprendre? Comment concevoir la globalisation, donnée comme un progrès absolu, sous l'angle de ce développement partisan? Quelles réformes pourraient-elles être souhaitables? Que penser, enfin, du rapport entre économie et politique?