Je crois que cela relève de la pure sémantique. Etre danois, tout comme être français, algérien ou autre, est une nationalité établie par des documents administratifs. Cela n'a rien à voir avec la génétique ou l'origine géographique. C'est comme l'histoire des arabes israéliens qui ne sont pas forcément juifs.
Wilson Kipketer est certes kenyan d'origine mais il devient danois du fait qu'il a des papiers qui l'établissent même s'il est africain-type.
A l'époque des tribus anciennes, on reconnaissait les gens d'après leur appartenance tribale, éthnique, voire sociale... c'était leur carte d'identité de l'époque... la notion d'Etat, entité administrativement organisée, n'existait pas...
Comment définirais-tu Zidane alors ? Français, algérien, kabyle, africain, européen... ??? Je crois qu'il est tout simplement Français. Tu ne penses tout de même pas que Zizou se fasse du souci concernant l'élection du maire de son village natal en Algérie ;-)
Le débat est ouvert.
__________________
  
" Nous n'héritons pas de la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants".(Antoine de Saint-Exupéry)
 Visitez le blog de notre association : http://bariq21.dzblog.com
|