Bon, je développe ce que j'ai annoncé dans la discussion sur le Liban, même si cela risque fort de ne pas plaire à certains.
Tout le monde parle de la création de l'Etat d'Israël et ses opposants s'en prennent, notamment, aux pays occidentaux pour avoir laissé faire et, donc, leur avoir "attribué" une terre qui ne leur revenait pas, sans se soucier des droits des Palestiniens. On peut en discuter, mais bon : soit.
Il serait cependant également intéressant de se pencher sur la manière dont ont été créés les différents Etats arabes qui entourent Israël.
Le problème de cette région, c'est que la notion d' "Etat" au sens occidental du terme ( qui
prévaut et que vous reprenez tous à votre compte ), i.e. un territoire défini, avec des frontières et une capitale, est assez peu valable au Moyen Orient, ce qui a posé problème au moment de la chute l'Empire ottoman, en 1918. Les khalifats étaient trop petits, le cadre de l'Oumma beaucoup trop vaste.
Résultat : c'est la France et l'Angleterre, après avoir obtenu des mandats de la SDN dans cette région, qui se sont chargées de la "découper", en fonction de leurs intérêts bien sûr et en mettant en place une sorte de jeu des "chaises musicales" avec les membres des diverses familles règnantes. C'est ainsi, par exemple, que le Liban actuel dépasse de très loin la zone que contrôlait originellement le khalifat de Beyrouth, d'où les problèmes avec la Syrie, qui a toujours considéré une partie de ce territoire comme la sienne.
Ces Etats sont donc, eux aussi, plus ou moins artificiels à l'origine et leur création proprement dite dépend également, dans une certaine mesure, du bon vouloir des Occidentaux, qui ont "laissé faire", quand ils ne décidaient pas arbitrairement "bon, on va créér un Etat ici, il aura telles frontières, telle capitale, tel système politique et telle famille à sa tête".
La différence avec Israël ? La création de cet Etat s'est faite à l'issue d'une guerre. Or rappelons que, dans maints endroits dans le monde et notamment dans sa partie occidentale, proclamer la création d'un Etat et devoir ensuite faire face à une guerre déclanchée par ses voisins, qui, évidemment, ne sont pas d'accord, a été non seulement assez courant, mais a aussi suffi à légitimer la création de cet Etat lorsqu'il avait gagné la guerre. C'est
précisément ce qui s'est passé avec Israël.
L'existence de cet Etat est un
fait, que cela vous plaise ou non, et cela depuis soixante ans. Ce qui est révoltant, ce n'est pas son existence - pourquoi n'y aurait-il pas un Etat dans cette région ? -, mais
le système mis en place et la façon dont les Palestiniens sont traités. Il ne faut pas se tromper de combat.