Quote:
Originally Posted by vivelatolerance
Vous avez raison, il ne faut pas appauvrir les plus pauvres et enrichir les plus riches. Mais je ne suis pas d'accord avec votre analyse. Le travail appelle le travail, c'est ce que pense N.Sarkosy, et ce que je pense également : pour relancer l'économie il fallait travailler plus.
Lorsque vous dites 'appauvrir les plus pauvres', vous pensez au fait que ces personnes vont prendre le travail de quelqu'un d'autre ? Je ne crois pas à cela. Avec les 35 heures on a testé le fait que les entreprises embaucheraient puisque les gens sont moins présents. Grave erreur ! Même si nous apprécions les 35 heures pour les loisirs, l'économie marche au ralenti, car les entreprises n'ont pas embauchés beaucoup plus et que c'est difficile de faire la même chose en 35h qu'en 39h.
Laissons N.Sarkosy mettre en oeuvre son programme, sans juger, et nous verrons. En tout cas, il faut arrêter de penser que N.Sarkosy veut appauvrir les pauvres. Il veut remettre la France sur les rails et n'oublier personne. D'ailleurs le fait d'avoir des ministres de gauche commence à clouer un peu le bec aux éternels râleurs, et ce n'est pas plus mal !! N.Sarkosy est quelqu'un de très ouvert, en tout cas bien plus que S.Royal qui arrive à se brouiller avec tout son entourage de campagne, elle fait tout par la force et c'est ce qu'on reproche à N.Sarkosy. D'ailleurs elle fait pareil depuis longtemps en Poitou Charente c'est une catastrophe ! La France se réveille, c'est une bonne nouvelle, laissons travailler notre nouveau Président. |
De plus, les entreprises n'ont pas embauché avec les 35 heures pour les raisons suivantes :
faire travailler leur salariés 35h --> application de la loi pied à pied
39h et cumuler des RTT --> Il va de soit que pour une entreprise la charge de travail fluctue, et il est trés utile d'avoir un salarié qui a cumulé des RTT dans des periodes de baisse de charge. ça donne beaucoup de flexibilité à l'emploi mais ne crée pas d'embauche.
69h et payer les heures supp' --> Beaucoup d'entreprises ne veulent payer des heures supplémentaires que contraintes et forcées. Ainsi, si il y a une charge de travail soutenue elles y ont recours. Mais, quoi qu'il en soit, payer des heures supplémentaires c'est toujours moins cher qu'avoir un salarié auquel on ne sait pas donner du travail quand la charge baisse
Alors non, je ne suis pas de ceux qui disent que ceux qui vont travailler plus "volerons" le travail des autres, par contre je suis de ceux qui disent qu'une entreprise qu'elle qu'elle soit n'a aucun intérêt à payer plus si elle peut l'éviter.
Pour finir, travailler plus et produire plus, c'est, soit disant, le ressort de la relance de l'économie, par aiklleurs N.Sarkozy a promis de faire de l'écologie sa priorité. Pour moi, comme pour beaucoup, Production ecologie son deux choses paradoxales. Produire plus pour consommer plus c'est l'American way of life et cette voie là est un cauchemard pour ceux qui travaillent plus pour juste survivre et se payer un loyer. Nous connaissons depuis peu les "travailleurs pauvre", les americains les connaissent depuis environ 40 ans.
Je ne veux pas d'une vie comme celle là et donc en un mot : OPPOSITION, Opposez vous tous de toutes vos forces à un gouvernement de droite qui mettra à la rue les plus pauvre d'entre les français