Je vois que tu es en ligne , un Live-bonjour pour toi donc !( bien que le message doive d'abord passer par le modérateur contrôleur
)
Bonjour à toi aussi.
Pour notre sujet, permet moi de faire remarquer que l'argument que tu as posté est tout aussi aussi logique que philosophique ! ne s'agit-il pas de métaphysique ?
De plus la langue de la logique ( ton argumentation ) n'est-elle pas les mathémathiques ? je vois plus la logique avec les maths qu'avec la philo !!!
on peut ,certe , disserter " logiquement" en philo mais l'esprit est par définition mathématique (
Si.........donc.......)
mais là n'est pas la question !
Tu as raison, je m'incline, mais la philosophie exposée est très simple et plus empreinte de logique. La logique étant mathématique mais n'étant pas des comparaison de diamètre, c'est ça que je voulais dire.
je voulais dire en fait, que ce que j'ai posté ( coïncidence ? ) n'a rien d'une démonstration, encore moins mathématique ! ( relis pour voir ! )
Tu parles de diamètre, et ce genre de preuves ne sont pour les athées que des coïncidences et rien d'autre. Du hasard.
N'étant pas de ceux qui croient que l'existence de Dieu peut se "démontrer "( qui peut en avoir l'outrecuidence n'est-ce pas Vikram ?), je penche plus vers l'idée de chercher des
preuves de l'existence de Dieu.
C'est ce qu'a fait Saint Thomas d'Aquin.
Oui, car je crois fermement
qu'on ne peut "raisonner" qu'avec les élements dont on dispose ( dispose-t-on de tous les éléments ?) et
qu'on ne peut de ce fait démontrer,
avec les seuls éléments dont on dispose, l'existence du créateur qui est forcément plus savant que le sujet crée ; Fût-on grand philosophe, même croyant !
Le problème n'est pas réglé depuis Saint thomas d'Aquin que je sache ?
Non, mais qui connait les écrit de Saint Thomas d'Aquin ?
Je ne sais pas, Buono, mais je trouve que ça sert assez de discuter de certains phénomènes réels, objectifs, mesurables....etc. plutôt que de donner " son avis" par des demonstrations ( logiques ? ) sans convaincre trop de monde !!!
La réalité est tout de même fixé par les athées, nous devons nous adapter à eux si on veut les emmener vers la foi.
PS :
L'Homme ne comprend toujours pas le phénomène de la gravité et ne sait toujours pas la nature du phénomène lumineux ( corpusculaire ou ondulatoire ) et encore moins ce qu'il y avait avant le Big bang. Il est, en apprenant, en train de se rendre compte de son ignorance !
- Les Maths c'esr carré et la littérature c'est rond ! CQFD (justement ! )