Je vous propose une autre approche, mais c'est justement cette différence qui en fait l'intérêt
.
En fait, ce genre de mouvement peut avoir 2 grands rôles:
-
Prévenir le gouvernement que l'on est
prêt à réagir en cas d'attaque, c'est un avertissement.
- Faire un tour de chauffe et
préparer l'organisation des luttes à venir. Un mouvement important est toujours un défi sur le plan de l'organisation, ça peut déjà être une
préparation.
Bien sûr, il y a un risque: épuiser tout le monde avant que le conflit ne s'ouvre réellement. Tout dépend de la qualité du mouvement et de ses capacités d'anticipation.
Par ailleurs, Sarkozy est
président, c'est un fait que personne (enfin je crois) ne conteste sur le fond. On peut ne pas en être content mais ça ne change rien. Maintenant, je trouve plutôt sensé de voir les étudiants se
préparer, les salariés devraient y penser aussi. Et croyez-moi, pour avoir fait les grêves étudiantes de 95 et avoir soutenu pas mal de mouvements il y a quelques années, la démocratie dans une assemblée où vous pouvez vraiment intervenir et agir, ça a quand même une autre gueule que d'élire la marionnette des classes dominantes
. Pour être clair, je n'ai jamais considéré les mascarades électorales actuelles comme des exercices démocratiques, quel qu'en soit le résultat, et je vous aurai tenu le même discours si Segolene Royal avait été choisi pour faire le pantin (je me suis d'ailleurs abstenu).
Je ne serai d'ailleurs pas étonné que l'on retrouve des anciens électeurs de Sarkozy dans les futurs manifestants, j'ai vu ce genre de situations plus d'une fois. Les gens font en effet des choix parfois un peu étranges, si l'on compare avec ce qu'ils veulent vraiment.
Ce n'est que mon avis, bonne soirée.