Quote:
Originally Posted by SickBoy
Merci de nous prendre pour des billes.
Les émeutes de novembre 2005 ont été consécutives à la mort de 2 couillons qui s'étaient planqué dans un transformateur EDF pour échapper à la police. Après les avoir d'abord posé en martyrs, on a voulu, dans un deuxième temps, faire passer les émeutes pour un mouvement contestataire envers le gouvernement, et notamment le ministère de l'intérieur. Forcement, les partis d'opposition ne pouvaient rêver de meilleure occasion.
Je suis d'ailleurs surpris qu'à gauche, pour des gens qui se disent ouverts d'esprit, il persiste toujours cette vision totalement manichéenne de l'électorat de droite. A vous entendre, nous serions tous des personnes avides de pouvoir et d'argent, toujours prêt à couler notre prochain tant que l'on peut en tirer un bénéfice et admirateurs secret du régime de Vichy.
N'avez vous jamais remis en question ce concept simpliste ? Ne pouvez-vous pas imaginer que les personnes qui ont voté Sarkozy dimanche considèrent que l'intérêt de tous, et non pas seulement leur intérêt particulier, passe par sa politique ? |
J'ai pu lire des textes de droite et même d'extrême-droite qui révélaient chez leurs auteurs une profondeur d'esprit certaine, il m'arrive d'ailleurs souvent d'écouter Beketch sur radio Courtoisie, alors que je suis en désaccord profond avec les point de vue de son émission. Je fuis les forums d'extrême-gauche pour cette raison: je
préfère rencontrer des gens qui ne sont pas d'accord avec moi. Et j'aime les belles mécaniques intellectuelles, même si elles sont dans un camp totalement opposé. Ca m'a permis aussi à une époque de lire du Alain de Benoist, du Maurras, du Céline, dans un registre plus "raide" j'ai aussi lu Mein Kampf, des lectures pas toujours très conventionnelles quand on vient de mon horizon politique. Donc non, je ne suis pas manichéen, et j'ai toujours pensé qu'il y avait des cons partout, ce qui n'enlève rien à mon approche politique globale.
Par ailleurs, je ne vous prends pas pour des billes, ne vous braquez pas si spontanément. J'exprime simplement mon étonnement face à ce mouvement de masse pro-Sarkozy. J'y inclus une réflexion sur la politique -spectacle et sur le voyeurisme vis a vis du fait divers qui me paraît plutôt appropriée. Et je pense que cette fraction qui a peut être voté à droite pour cette raison aurait pu voter ps pour les mêmes raisons, si un gouvernement "socialiste" avait occupé la place de Chirac, Sarko & co. La logique de showman est aussi
présente au ps qu'à l'ump: une partie de la population adhère à cette approche politique, je pense que cela a servi l'ump aujourd'hui, cette même approche servira probablement le ps demain. Et pour couper court à toute généralisation: il s'agit d'une partie des votants, pas de tous les votants.
Non, je ne pense pas que les électeurs de droite soient tous des nazis / ultra-libéraux / égorgeurs de pandas... Encore heureux, parce que 53 % ça ferait beaucoup. Mais je m'interroge en effet sur le sens à donner à ce vote, et j'apporte une contribution, à tort ou à raison, sur ce résultat.