Je ne mets pas en doute la popularité ni le génie de Sarkozy en matière de communication, et force est de reconnaître qu'il a une avantage certaine (à cette date, le 23 avril 2007).
Toutefois, comment peut-on mener (et probablement gagner) une campagne en se mettant à dos une partie de la population, et espérer acquérir la paix sociale tout au long de son mandat ?
Je me permets de rappeler l'épisode Juppé, Juppé était un bon stratège, avec des bonnes projections, mais de 1995 à 1997, il n'a pratiquement rien fait, pourquoi ? Parce que bien qu'ait eu une bonne projection sur l'avenir du Pays, la politique d'austérité budgétaire et le rééquilibrage (parce que c'était bien le cas) sensée remettre la France dans le droit chemin n'est jamais passé, résultat il est perçu par pas mal d'analyste comme un des plus mauvais premier ministre de la cinquième.
Nicolas Sarkozy c'est 10 fois Juppé (dommage d'ailleurs qu'il n'a pas pu prendre expérience de cet épisode), des maniféstations il y en a eu, celle de novembre 1995 contre Juppé, sans commune mesure à celle de 2005 bien évidemment, bien que les revendications atteignaient l'ensemble de la population contrairement à 2005 où l'on pouvait parfaitement définir le "mal" et le "bien".
Maintenant posons-nous la question, si le Ministre de l'intérieur a pu faire un tel ravage, une telle division au sein de la population en tant que simple Ministre d'Etat, qu'est ce qu'il pourrait faire en tant que Chef suprême des armées Française ? Premier magistrat de France ? Gardien de la constitution ?
Comme je l'ai dit en début de ce message, Monsieur Sarkozy est brillant, mais dangereux, et les différentes questions soulevées dans cette campagne, passe avant tout par une paix sociale entre les différents composants qui forment la société française
|