Personnellement, je fais une distinction entre un Parti Politique et une organisation politique.
Un Parti c'est une organisation qui propose un type de société au travers un programme qui régira tous les aspects sociaux et économiques et pour la plupart en soutenant une idéologie (social-démocratie, capitalisme, communisme ...).
Une organisation politique n'a pas forcément fonction de proposer un programme de gouvernement ou de soutenir une idéologie. Elle peut simplement se poser comme force de propositions et revendications sur des thèmes choisis. Il n'y a pas d'alternative politique proposée.
Le SPPF se situerait entre ces 2 cas. Son rôle serait de soutenir et favoriser l'élection de candidats qui approuvent une charte de valeurs humaines. Cette charte ne constituerait pas un programme pour régler tel ou tel problème social ou économique mais un programme sur les comportements et choix qui nous régissent. Un homme politique qui approuve cette charte serait amené à construire son programme tout à fait différemment des autres.
Ce mode de gestion par des "sans étiquette" constitue à l'échelle du pays une alternative politique nouvelle.
Le meilleur garde-fou, c'est celui de cultiver une conscience des valeurs.
Dans une société non-violente, comme je l'ai déjà dit dans mon blog, on peut parfaitement avoir une police pour punir ceux qui portent atteinte aux biens et aux personnes. La punition permet de faire comprendre et respecter les règles de savoir-vivre en communauté.
La stature d'un homme politique et les hautes fonctions qu'il occupe ne sont pas un gage de saine gestion. Regardez Bush : n'at-il pas une expérience politique de très haut niveau ? Et pourtant il a entraîné le peuple américain dans un bourbier militaire considérable en Irak. Il est établi qu'il a menti sur le
prétexte de son intervention. En France, combien d'hommes politiques compétents se sont retrouvés en prison ou condamnés suite à des malversations ? Combien d'hommes politiques dits compétents se sont complètement trompés sur les mesures qu'ils ont appliqués, le résultat étant pire ?
C'est pourquoi un CV politique ne veut rien dire s'il n'est pas accompagné des réussites sociales et économiques.
Oui Sarkosy peut se vanter d'avoir sauver des milliers de vies humaines en augmentant les contrôles routiers et radars. C'est un bon point. Mais ce n'est pas tout. Un certain autre ministre n'a pas su être
prévoyant des risques de la canicule et lui il a à déplorer des milliers de victimes. Pas de chance pour lui mais gérer, c'est
prévoir. Ce n'est pas donné à tout le monde.