Si tu pars du principe que les politiciens ne tienne pas leurs promesses alors oui tu as raison de t'inquiéter. Moi je
préfère me dire qu'ils vont les tenir. Au fait Sarkozy a expliquer le financement non, ou du moins il a donner le total de ce que ça va couter.
Oui ce que ca va coûter! Je préfère qu'il nous dise ce qu'il va économiser.
Si tu enléves le truc permettant d'y arriver, effectivement on ne va pas argumenter longtemps
"Je veux que notre économie soit plus dynamique, plus prospère, que les salariés aient des emplois plus qualifiés, pour que les salaires de tous soient plus élevés"
Je vois pas en quoi les heures suplémentaires vont permettre tous ça. A par pour le salaire plus élevée...
Quand on voit ce que le PS veut faire, si !
Rien à faire du PS. C'est aussi pire au ps. Donc cessez d'argumenter en disant:"ben regardez en face c'est pas mieux!"
Oui, une très simple, tu ne peux pas demander à gagner plus sans produire plus de richesse. Or qu'est ce qui est arrivé avec les 35H ? Ensuite viens faire un tour dans les hôpitaux pour vérifier que le service public a bien été désorganisé.
Une chose est sûre les infirmières bossent pas 35h dans les hopitaux bien plus. Mais au passage je suis tout à fait d'accord que les 35h n'ont rien apporté de mieux. Que ça ait empiré les choses, c'est plus discutable.
Tu connais les crèches. Ensuite ce n'est pas le programme final, le programme avec les "comment ?" est en
préparation.
Reste que deux mois, faudrait pas que le programme soit finalisé 15 jours avant.
Ben non vu que le retraité a toujours sa retraite.
Et si c'est un fonctionnaire? il est payé deux fois par l'état
Non un arrêt des droits de succession permettront de voir revenir pas mal de grosse fortune. Et notamment de ne pas en voir partir. Mais oui c'est vrai il faut mieux qu'elles partent... Ca effectivement c'est de la perte d'argent pour l'état.
Il parle des droits de succession sur les petites et myennes richesses. Donc pas sur les grosses fortunes. Je suis pas totalement contre cette supression, surtout pour les petites fortunes, mais il faut expliquer où on va faire des économies a coté pour compenser. Et dans ce programme je ne vois pas beaucoup d'économies
C'est pour ceux qui gagne le smic, avec de petite mensualité. Il a déjà dit il me semble.
Je me doute bien que c'est pas pour les riches qui n'ont aucun problèmes pour avoir un emprunt. Mais petites mensualités dit très longue durée...donc long endettement.
Tu oublies les impôts locaux.
Heu...pas trop de rapport avec une exonération d'impôt sur les interêts.
Euh sérieusement pour ça tu veux quoi comme mesure ? Mis à part une promesse, il peut pas faire grand chose.
pour la transparence, il pourrait décider de filmer les conseils des ministres par exemple. Pleins de mesures sont possibles
Ah, oui mais moi si je me plante, mon supérieur il me dégage. L'erreur est humaine pourtant.
C'est pas pareil, il y a des affaire judiciare très dure à résoudre. Si on se rend compte qu'il y a eu une grave erreur comme l'affaire d'outreau je suis d'accord. Après il faut discuter sur les sanctions. Mais si c'est juste une erreur judiciare dû à un manque de preuve par exemple, les magistrats ne sont pas vraiment responsables.
Pas mal. Et empêcher les gens de travailler tu trouves ça normal. Trouves tu normal que 8% des salariés décident pour 100% des salariés ?
Si je prend pour exemple les transport en commun, si 8% sont en greve, 8% des bus ne roulent pas. Après si il y a des blocages des entrepots de bus dû a 8% je suis d'accord que ce n'est pas normal
Non pas le même. Tu veux mes lunettes ?
Je voulais dire dans le même genre. Il était pour la constitution proposé, il va pas changer d'avis. Si il en propose une autre, ça sera la même chose à quelques modifications près. Et je trouve qu'il faudrait absolument un référudum. Sinon cela veut:"Bon vous avez voté non, ça nous convient pas, on a peur que ça recommence, donc on décide sans vous"
Ca ce n'est pas évident en France.
Sarkozy trouve injuste que qq de diplomé soit plus aidés que qq de non diplomé. Moi je comprend, qu'ils veut que les diplomé et les non diplomés aient les meme chance de trouver du travail. Je trouve au contraire qu'un diplomé devrait trouver plus facilement du travail, voire meme automatiquement. Et comme tu le dis c pas evident.
Tu modifie ses propos là, il parle des personnes ayant le même salaires que ceux des HLM mais qui logent dans des parcs privé. Exagération quand tu nous tiens.
Et bien ils devraient avoir droit à des logements dans les hlm.^Et si le problème c'est qu'il manque des places, alors c'est ce problème qu'il faut régler.
Tous les multi récidiviste, c'est assez clair non , Quand aux malades mentaux, il a proposer de les transférer dans les asiles mais avec des aides pour les asiles.
Ce qui n'est pas clair, c'est qu'elle peine minimale. Et comme je l'ai dit, toutes les récidives ne sont pas aussi grave les unes que les autres.
En renvoyant les clandestins chez eux.
L'immigration 0 (0 pour l'immigration qui n'est pas choisi) n'a marché dans aucun pays, je ne pense pas qu'elle puisse marcher un jour dans le notre.