Quote:
Originally Posted by Mortimer
mais nous n'aurons pas beaucoup de choix par rapport à ce réferendum puisqu'il posera la juste question sur le fonctionement et la composition de l'UE
par contre ,oû elle se fiche des français en majorité des français qui ont dit"non"
puisqu'ils ont dit "non" pour la partie 3
or cette partie3 renfermait tous les articles des traités en cours qui sont responsables de 80% des réformes de ce gouvernement et des précédents qui ont contrbué à détruire nos services publics,notre sécu et notre retraite
même les gens qui appelaient à voter"oui" à ce CTE nous rapelaient que ces traités étaient les plus mauvais et qu'il fallait voter"oui" pour un meilleur traité
aujourd'hui,expliques moi pourquoi ils veulent les garder?
parce qu'ils ne pourraient jamais faire accepter un autre traité par les français ,donc vaut mieux rester sur la culpabilité d'avoir voté maastrich que de prendre le risque de foutre en l'air la politique européenne en entier
non lui il veut faire voter un mini traité(sans la partie3)et garder les traités depuis maastrich(comme veut le faire Ségo)
sauf qu'il veut le faire voter aux parlementaires |
Et ? quoi de nouveau depuis ton message juste avant ?
Comme je te l'ai dit, que le traité soit le même ou qu'il soit modifié, il sera à nouveau soumis aux votes de tous les français, tu pourras donc t'exprimer pour ou contre ... J'ai un peu de mal (sans doute parce que je la soutiens sur pas mal de point) à comprendre la logique qu'il y a à voter contre quelqu'un qui propose un nouveau référendum et qui ne cherche absolument rien à imposer ...
Ne devrais-tu pas (mais je dis ça sans donner de leçons !!!!!) fixer ton choix à l'élection
présidentielle sur des choses qui vont être imposées par les candidats, qu'ils soient de droite comme de gauche, comme par exemple sur le chomage, l'environnement, l'éducation, la délinquance, l'immobilier ?
Tous ont des programmes très différents, et on sait qu'une fois élus ils feront tout pour l'appliquer et cette fois tu n'auras pas ton mot à dire, si ce n'est écrite un mot sur une pancarte et aller crier dans la rue ...
Concernant le référendum, c'est une chance d'avoir ce mode de scrutin où les français sont directement questionnés ... et il y a, selon moi, des problèmes vraiment plus importants que cela (mais ce n'est que mon opinion, ça ne compte pas ...)
EDIT : voilà exactement ce qu'elle propose :
EUROPE
- Nouveau référendum en France en 2009 sur la Constitution.
- Ajouter un "volet social" à la Constitution.
- Ouvrir un débat sur la réforme du Pacte de stabilité, réorienter la politique de la BCE "sur la croissance et le progrès social"
- Création d'un "salaire minimum" à l'échelle de l'Union
- Référendum sur l'entrée de la Turquie dans l'UE
Comme tu peux le voir, elle veut essayer de modifier le texte, je pense que c'est naïf mais qu'est-ce qui lui empêche d'essayer ? C'est sûr qu'en partant perdant dès le départ, on ne risque pas d'aller bien loin, et pourtant il faudra bien que la question de la constitution revienne à l'ordre du jour, non ?