Quote:
nico985;128291]La réponse est oui, c'est parfaitement démocratique à partir du moment où les français peuvent voter et s'exprimer ... Si les français ont voté non, c'est qu'ils étaient contre, si demain ou dans 10 ans ils votent oui, c'est qu'ils seront (théoriquement bien sûr) pour ce texte, nouveau ou pas ...
Les gens évoluent, les besoins évoluent, et par conséquent leurs opinions peuvent évoluer, moi qui n'avais pas vraiment d'avis sur la constitution j'aimerais pouvoir m'exprimer avec un texte plus simple, compréhensible et vraiment bien expliqué !!!
Par ailleurs, tu dis que le non l'a emporté mais il l'a été par des mensonges de part et d'autre, dans quelques années on aura une première visibilité non négligeable des effets positifs et négatifs de ce "non" ...
Mais pour en revenir à Ségolène, elle veut essayer de faire avancer les choses, elle veut faire en sorte (et ils sont nombreux, NS également même si sa démarche est différente) que la France ne soit pas pénalisée par rapport aux autres pays européens, c'est sa conviction et il faut la respecter ... si tu t'y opposes et qu'elle est élue, tu pourras librement exprimé ton choix dans ce nouveau référendum.
|
mais nous n'aurons pas beaucoup de choix par rapport à ce réferendum puisqu'il posera la juste question sur le fonctionement et la composition de l'UE
par contre ,oû elle se fiche des français en majorité des français qui ont dit"non"
puisqu'ils ont dit "non" pour la partie 3
or cette partie3 renfermait tous les articles des traités en cours qui sont responsables de 80% des réformes de ce gouvernement et des
précédents qui ont contrbué à détruire nos services publics,notre sécu et notre retraite
même les gens qui appelaient à voter"oui" à ce CTE nous rapelaient que ces traités étaient les plus mauvais et qu'il fallait voter"oui" pour un meilleur traité
aujourd'hui,expliques moi pourquoi ils veulent les garder?
parce qu'ils ne pourraient jamais faire accepter un autre traité par les français ,donc vaut mieux rester sur la culpabilité d'avoir voté maastrich que de prendre le risque de foutre en l'air la politique européenne en entier
Quote:
|
PS : le référendum parlementaire proposé par NS est différent, il reste démocratique dans le sens où il y aura un vote, mais il est d'un point de vue éthique parfaitement intolérable puisqu'il est presque certains que le oui l'emporterait (vu que le oui l'aurait emporté à hauteur de 92%) et que là il irait contre l'opinion des français puisqu'il choisirait un mode de scrutin différent
|
non lui il veut faire voter un mini traité(sans la partie3)et garder les traités depuis maastrich(comme veut le faire Ségo)
sauf qu'il veut le faire voter aux parlementaires