"on" ?
j'aime beaucoup ce "on"... favorise aussi les pauvres. c'est qui "on" ? nous, l'UMP ? nous, la droite ? nous, les riches ?
des preuves ? Sarkozy ne s'affirme-t-il pas comme un libéral ? c'est quoi le libéralisme, sinon cette idée qu'en libérant les entreprises, les entrepreneurs, les investisseurs, etc..., des contraintes qui pèsent sur eux - c'est à dire les charges, les taxes, les impôts, mais aussi la réglementation du travail, les droits sociaux - ça permettrait à la machine économique de tourner mieux, donc de créer de l'emploi et de la richesse, ce qui finirait bien par "retomber" sur tout le monde ?
on peut avoir foi en cette doctrine, et c'est une chose dont on peut créditer Sarkozy, de ne pas avancer masquer sur ce point (pas trop...). moi, je me suis contenté d'argumenter que cette logique de "bon sens" était parfaitement contestable, en particulier parce que l'expérience - ici et ailleurs - montre que "ça" ne retombe jamais.
mais dis-moi donc ce qui, dans le programme de Sarkozy, est le début d'une intention d'aider concrètement et directement les plus pauvres ? et même les moins riches, d'ailleurs ?
Last edited by Dedalus; 01-30-2007 at 01:22 PM.
Reason: orthographe et syntaxe
|