|
Forum politique
Join Date: Oct 2006
Posts: 2,026
Buonaparte has a spectacular aura about 
|
Immigration.
Quote:
« La question de l'immigration ne peut pas être déconnectée de la question du co-développement »
« La question de l'immigration ne peut pas être déconnectée de la question du co-développement. C'est par le droit des familles à vivre dignement dans leur pays d'origine que l'on mettra fin à l'immigration clandestine. Pour cela, il faut réussir le développement des pays pauvres. »
Forum mondial des droits de l'Homme, Nantes, 10/13 juillet 2006
|
Sur ça je suis d'accord, même de Villiers est d'accord^^
Quote:
Une utopie réalisable : mettre fin à l’émigration de la misère et de la pauvreté
« Je crois beaucoup aux actions de proximité. Nous le faisons avec nos régions, nous avons des partenariats en direct et nous savons où va l’argent. Parce qu’un des gros problèmes aujourd'hui de la politique de coopération, c’est le gaspillage, c’est le détournement de fonds, c’est la corruption, et c’est l’impossibilité pour les pays donateurs de contrôler l’efficacité des actions dans les pays pauvres. Nous devons réussir à faire émerger les pays pauvres, et je pense en particulier qu’aujourd'hui les pays les plus pauvres qui sont sous les latitudes les plus chaudes ont un atout, c’est l’énergie solaire gratuite, et donc nous devons appuyer les modes de développement dans ces pays sur le potentiel dont ils disposent. Je crois que c’est une utopie réalisable. En tout cas nous devons mener de front ces deux questions là. La question planétaire de la réduction des écarts entre pays pauvres et pays riches pour mettre fin à l’émigration de la misère et de la pauvreté et la question du dialogue et de la régularisation de l’immigration pour que nous puissions au cas par cas et dans un flux continu régulariser ceux qui sont sur notre sol et dont notre économie a besoin. »
Radiocom, France Inter, 27 aout 2006
|
Encore d'accord mais bon là encore tout le monde est d'accord sur ça, le problème : c'est une utopie, et une utopie n'est, par définition, pas realisable, cela étant dit il est necessaire d'aller dans ce sens.
Quote:
Renforcer réellement la politique de co-développement, cela signifie agir au niveau européen :
« France, Italie, Espagne : nous sommes tous confrontés à une immigration en provenance d'Afrique et nous devons mettre en place des coopérations, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, et en même temps, penser les problèmes de co-développement avec l'Afrique de façon coordonnée. On ne règlera pas l'émigration de la misère en laissant de côté la question du co-développement. »
17 septembre 2006, Madrid
|
Formidable là aussi tout le monde est d'accord, bref est ce qu'elle a une autre idée que celle de tout le mone ?
Quote:
« Instaurer un droit moderne à l'aller et au retour »
« Il faut, pour l'immigration de travail, instaurer un droit moderne à l'aller et au retour. Aujourd'hui, beaucoup d'immigrants, qu'ils soient qualifiés, chercheurs, universitaires, cadres ou saisonniers, sont d'autant plus tentés de rester qu'ils craignent de ne pas pouvoir revenir faute d'un visa permanent ou pluriannuel. »
Le Monde, 23 Juin 2006
|
NON la France n'est pas un moulin. Il veut rester, il reste, il veut partir il part, mais si son visa n'est plus valide il lui faudra en faire un autre, aussi non comment contrôler la masse migratoire ??
Quote:
En réduisant au minimum l’immigration de travail, la droite incite à l’installation durable et au déracinement.
« Le bilan de la droite, c'est une baisse de l'immigration de travail, notamment qualifiée, de 88 000 en 2001 à 67 000, et une augmentation de l'immigration à vocation permanente. »
Le Monde, 23 Juin 2006
« Des visas aller retour pourraient permettre aux étrangers de venir pour des activités saisonnières ou autres de façon régulière et de pouvoir rentrer en toute sécurité dans leur pays. L’idée ce n’est pas de revenir sur le droit au regroupement familial, C’est une solution gagnant-gagnant. Gagnant pour le travailleur étranger qui n’a pas forcément envie de se déraciner. Et gagnant pour l’économie française. »
LCI, 19 septembre 2006
|
En même temps les gens qui viennent en France viennent généralement pour y rester, je ne sais pas à quoi elle pensait quand elle a sortie cette annerie.
Tiens Gagnant_gagnant c'est pas une expression de Sarko ?? Alors là je l'arrête tout de suite, on donne d'abord du boulot chez nous avant d'en donner aux autres, je veux bien mais on a assez de chomeur pour ne pas brader nos emplois aux étrangers.
Quote:
La question du regroupement familial, droit essentiel qu’il faut défendre, devient ainsi moins sensible :
« Il n'est pas question d'empêcher le regroupement familial qui est le droit de mener une vie de famille normale là où on est installé. En revanche, beaucoup de travailleurs saisonniers restent en France une fois leur contrat terminé et font venir illégalement leur famille parce qu'ils craignent de ne pouvoir revenir travailler dans notre pays s'ils en partent. Je crois qu'il faut créer un droit moderne à l'aller et au retour, qui permette de venir travailler ici puis de retrouver en toute tranquillité les siens dans son pays en sachant qu'on pourra à nouveau répondre à des offres de travail utiles. C'est une question de respect de la dignité des travailleurs étrangers. »
La Dépêche du Midi, 22 septembre 2006
|
Le regroupement des familles, mesure déposée par la droite, ne doit pas devenir une nouvelle filiale d'immigration, donc je suis contre toute forme l'assouplissant. Et quand elle parle des travailleurs saisonniers elle nous prend vraiment pour des pingouins, ils sont autant saisonnier que moi je suis un arbre. Il faut arrêter si ils viennent en France c'est pour y rester et pour la bonne raison qu'ils croivent qu'ici ils vont avoir une meilleure vie alors que c'est tout le contraire qui les attends.
Quote:
C’est vers une politique intelligente d’échanges avec les pays d’émigration qu’il faut donc s’orienter :
« Pour les travailleurs qualifiés, la France était dotée de moyens réglementaires assez efficaces, avec une première circulaire de 1998 sur les informaticiens, puis une seconde en 2002 qui prévoyait l'accueil d'étudiants étrangers ayant achevé leur cursus et de salariés dont l'embauche s'inscrivait dans le cadre d'un projet de codéveloppement. La droite a abrogé le premier texte et négligé le second. Aujourd'hui, les entreprises et les laboratoires n'arrivent pas à recruter les salariés formés dont ils ont besoin. »
Le Monde, 23 Juin 2006
|
On a trop d'informaticiens (au moment de cette abrogation en tout cas) en France alors pourquoi aller en chercher ailleurs, il n'y a pas assez de personnes au chomage en France ? Et pour les étudiants étrangers, j'ai la preuve ultime d'un fils d'un ami libanais qui fais ses études en France, et ô miracle il n'a pas de problème pour son visa ou autre alors c'est quoi qu'elle propose plus concrétement ??
Quote:
« Ce n'est certainement pas par l'immigration choisie, qui va poursuivre une politique néo-coloniale en allant choisir dans les pays d'origine ceux qui nous arrangent, que l'on mettra fin à ce problème. Les puissances coloniales ont suffisamment exploité ces pays ; on ne va pas continuer en prenant leur main d'oeuvre bien formée. »
Forum mondial des droits de l'Homme, Nantes, 10/13 juillet 2006
|
Là je suis d'accord, et oui, je ne n'accepte pas que l'on prenne les cerveaux des autres pays alors que ces mêmes pays en ont besoin pour leurs économies.
Quote:
« Régularisations massives ? » : écarter les solutions schématiques et privilégier des idées novatrices
« Nous ne pouvons pas pour des raisons de responsabilités annoncer aveuglément des régularisations massives. Mais nous devrons régler ce problème, en particulier les enfants qui sont à l’école doivent pouvoir continuer à apprendre et à rester à l’école. Nous avons d’ailleurs décidé hier, présidents de région socialiste, responsables des lycées que les lycéens qui sont en situation expulsable seront parrainés par nos soins pour qu’ils puissent continuer à apprendre à l’école et nous devons ensuite régler les problèmes au cas par cas et en fonction là aussi sans doute des besoins des territoires. Moi, je suis favorable à une décentralisation de cette question, c’est un peu novateur, mais je pense que dans les régions et les départements où nous sommes au plus près des réalités économiques, des différents besoins, notamment je pense aux besoins des activités saisonnières, je crois qu’il est temps dans notre pays de créer un visa saisonnier, car il y a beaucoup d’étrangers qui viennent travailler. L’économie française en a besoin, donc nous devons les accueillir humainement et correctement et les loger correctement. Notre économie a besoin de travailleurs saisonniers qui restent ensuite sur le territoire français parce qu’il n’y a pas de visa durable saisonnier. Voilà un problème très concret qui peut être rapidement réglé à la fois dans l’intérêt de ces salariés et dans l’intérêt de la France.
Radiocom, France Inter, 27 aout 2006
Les régularisations que nous ferons, devront s'accompagner d'une politique de la ville et sont directement liées au respect par les maires de la loi de solidarité urbaine.
Deuxième débat télévisé pour l’investiture du Parti socialiste , LCP AN-Public Sénat , 24 octobre 2006
|
Bref elle propose de creer une filiére d'immigration massive, et en plus avec cette régularisation massive nous allons avoir comme les espagnoles un appel d'air sans précédent; et hop on revient à la case depart alors on fait quoi avec ça ? On avance pas là on recule.
Quote:
« Un ordre juste qui allie fermeté, efficacité et humanité »
« Plutôt que de durcir brutalement le droit de vivre en famille (qui concerne 25 000 personnes par an) ou de détruire le dispositif de régularisation au bout de dix ans de séjour en France (3 000 personnes par an), comme le fait la droite, je crois qu'il faut, comme dans d'autres domaines, un ordre juste qui allie fermeté, efficacité et humanité. »
Le Monde, 23 Juin 2006
|
Très belle prose mais encore une fois elle ne propose rien, strictement rien, c'est le vide cette femme.
Quote:
Les étrangers ont droit au respect :
« Dans le domaine de l’accueil des étrangers, il faut tenir les deux bouts de façon équilibrée, c’est à dire respecter les étrangers qui sont ici en situation régulière, les loger correctement, les respecter dans leur travail, ne pas tenir des propos xénophobes à leur encontre, c’est-à-dire ne pas faire l’amalgame entre tous les étrangers en France. Ensuite c’est fixer des règles claires. »
LCI, 19 septembre 2006
|
Bref elle ne propose rien de plus, la droite n'a pas dit le contraire, le problème du "il faut" c'est trouver l'argent derrière le cimetiére.
Quote:
Il faut cesser de modifier en permanence les lois, et améliorer l’organisation et les moyens de l’administration :
« La fébrilité législative de Nicolas Sarkozy est l'aveu d'une faillite. La France n'a pas besoin de loi supplémentaire. Des instructions claires, des services renforcés, des procédures qui fonctionnent vite et bien, cela suffirait. Au Royaume-Uni, l'Etat répond en quinze jours aux dossiers de demandes des entreprises. On pourrait aussi imaginer que les autorisations de travail soient gérées par les préfets de région en concertation avec les régions qui sont responsables du développement économique et en contact avec les entreprises. »
Le Monde, 23 Juin 2006
« La question de l’immigration, les difficultés qu’elle pose aujourd'hui sont le résultat direct de la politique de Sarkozy. C’est-à-dire qu’avec un empilement de législations successives, il a réussi le tour de force de faire en sorte en effet que des centaines de milliers d’hommes et de femmes sont sur le territoire national sans être ni expulsables, ni régularisables et cette situation là, elle est insupportable sur le plan humain, pour les personnes concernées. Donc il faudra remettre à plat la législation sur l’immigration, faire en sorte que l’on mette en place comme c’est écrit dans le projet des Socialistes, une immigration partagée, c'est-à-dire négocier, travailler avec les pays d’origine dans le respect des personnes et en même temps dans le respect aussi et dans la préparation du co-développement. On ne réglera pas le problème d’immigration internationale si on ne règle pas la question du développement des pays pauvres. Et je me rends d’ailleurs prochainement au Sénégal pour discuter avec ce pays de la mise en place des actions de co-développement. »
Radiocom, France Inter, 27 aout 2006
|
Sarko a expulsé plus de personne irréguliére que la gauche, Sarko applique au moins les lois lui, est ce que le gouvernement Jospin peut en dire autant ? Bref mis à part ça codevelloppement comme d'habitude, et sur ça tout le monde est d'accord, rien de neuf.
Quote:
La loi doit permettre d‘éviter les régularisations massives par à-coups :
« Nicolas Sarkozy en est sa troisième loi (sur l’immigration). Il a cassé le seul outil de régularisation en continu, c’est-à-dire la carte de 10 ans qui permettait avant de régulariser tranquillement chaque année 2 000 ou 3 000 étrangers qui participaient à l’économie de notre pays. En cassant cet outil, Sarkozy a créé la situation actuelle. La solution, comme dans tous les pays d’Europe, c’est la régularisation au long cours des étrangers. »
LCI, 19 septembre 2006
|
Régulariser, ça veut dire amnistier une personne qui est rentrer illégalement en France, donc qui par cet effet a enfrein la loi française, bref elle encourage publiquement à enfreindre nos lois. Elle veut être à la magistrature suprême ??
Quote:
Dans tous les cas, l’action de l‘Etat doit rester digne d’un Etat républicain :
« Plutôt que de s'attaquer aux familles et aux enfants - je veux d'ailleurs rendre ici hommage à la mobilisation des parents et des enseignants contre les expulsions d'enfants scolarisés -, il vaudrait mieux être beaucoup plus ferme contre les trafiquants et les employeurs de clandestins. »
Le Monde, 23 Juin 2006
|
Les deux ! il faut faire les deux, renvoyer les familles illégales et lutter contre les reseaux mafieu. Aussi non c'est un appel à l'immigration par l'école qu'elle nous repropose encore ici.
Quote:
C’est au niveau européen qu’il faut s’attacher à maîtriser les flux migratoires :
« Il faut lier à la fois la réglementation, la fermeté indispensable de cette règlementation pour maîtriser les flux migratoires : qu'elle soit cohérente dans nos pays méditerranéens, et en même temps changer de façon très, très forte les politiques de co-développement. »
Madrid, 17 septembre 2006
|
Encore une fois tout le monde est d'accord pour ça, seul hic nous sommes 25 dans l'UE alors a t'elle une solution miracle ?
__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.
Last edited by Buonaparte; 01-16-2007 at 03:42 PM.
|