Quote:
|
Originally Posted by redaiwa
D'ailleurs, si on suivais la logique de cette philosophie, tous les pauvres de la Terre devraient être purement et simplement exterminés. Les riches en seront débarrasés et les pauvres n'en auront simplement pas conscience puisqu'ils n'existeront plus (après tout, ce ne sont que des animaux, évolués certes, mais des animaux quand même). Et ça réglerait pas mal de problèmes (chômage, logement, sécurité sociale, manque de ressources naturelles,...)
|
et alors ce n'est pas parce que l'homme est scientifiquement un animal que les scientifiques d'une manière génégrale le considère comme un animal semblable aux autres. S'il il existe une éthique en science... ce n'est justement pas pour les chiens
D'ailleurs on se pose des questions quand on voit la position de l'Eglise par exemple sur certaines questions éthiques! (je pense à l'épidémie de SIDA et aux relations sexuelles par exemple)
Par ailleurs chercher un but à la sa vie est louable et tout à fait humain comme question. La réponse est par conséquent personnelle et différente d'une personne à l'autre.
Si je pouvais me permettre de prendre une image, ce serait celle du mathématicien et du physicien, tout deux usent des mathématiques comme outils de travail. Le physicien s'en sert pour
prédire les événements physiques, la "vie réelle" alors que le mathématicien n'a d'intérêt que pour les math eux même.
Oui mais le physicien ne comprend que le matheux ne puissent jamais se servir des ses math... alors que le matheux trouve vraiment vil et inutil d'appliquer les maths à une vulgaire réalité.
Je pense que chacun voit dans sa vie ce qu'il veut voir, ce qu'il est convaincu d'y voir. Tant que le respect mutuel regne et que l'un ne pense par pour l'autre, on vit dans le meilleur des mondes... avec ou sans Dieu.